HAMMER, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218079
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114218079.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu I/ ALLIANCIA, s. r. o., Žltý piesok č. 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 619 355, žalobcu II/. H..
B. Z., K.. XX. XX. XXXX, O. Ž. V. Č.. X, O. O., proti žalovanému HAMMER, s. r. o., so sídlom Hronská
ul. 19, 976 13 Slovenská Ľupča, IČO: 36 053 171, o úhradu 106.444,29 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia I, II sa podaním doručeným súdu dňa 15. 08. 2014 domáhali, aby súd zaviazal žalovaného
k úhrade istiny 106.444,29 Eur za nájom za užívanie dvojhaly od roku 2004 v zmysle žalobcom I/
vystavenej faktúry 1/2014 zo dňa 26. 04. 2014 splatnej 08. 05. 2014.

Tunajší súd po obdržaní žalobného návrhu najskôr odstraňoval vady tohto podania, o čom svedčí
uznesenie vydané tunajším súdom pod č. k. 63Cb/151/2014-24 zo dňa 07. 10. 2014, ktoré boli
odstránené podaním doručeným súdu dňa 20. 10. 2014. Súd následne výzvou zo dňa 07. 11. 2014
vyzval žalobcov I, II/ k úhrade súdneho poplatku za návrh vo výške 6.386,50 Eur v lehote 10 dní od
doručenia tohto uznesenia. Predmetné uznesenie bolo žalobcom I, II/ doručené 30. 01. 2015.

Z dôvodu neuhradenia súdneho poplatku za návrh, súd následne konanie vo veci zastavil v zmysle
uznesenia č. k. 63Cb/151/2014-37 zo dňa 22. 01. 2015. Žalobcovia I, II/ súdu v zákonnej lehote doručili
odvolanie proti tomuto rozhodnutiu a zároveň požiadali súd o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
Súd opätovne vyzval uznesením pod č. k. 63Cb/151/2014-41 zo dňa 03. 03. 2015 k doplneniu žiadosti
I, II/ ohľadne oslobodenia od platenia súdnych poplatkov, pričom ich zároveň poučil, ako má žalobca
I, ako i žalobca II/ svoju žiadosť doplniť. Súd po doplnení dokladov zo strany žalobcov I, II/ k svojej
žiadosti rozhodol o ich návrhu na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov tak, že im oslobodenie
nepriznal v zmysle uznesenia tunajšieho súdu vydaného pod č. k. 63Cb/151/2014-100 zo dňa 04. 11.
2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 27. 01. 2016 v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v
Banskej Bystrici vydaným pod č. k. 63Cb/151/2014-110 zo dňa 27. 01. 2016. Uvedené rozhodnutie
krajského súdu bolo doručené žalobcovi I, ako i žalobcovi II/ dňa 03. 02. 2016. Od uvedeného dňa
preto žalobcom I, II/ opätovne plynula lehota v zmysle výzvy tunajšieho súdu zo dňa 07. 11. 2014, v
ktorej žalobcovia I, II/ súdny poplatok vo výške 6.386,50 Eur neuhradili.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Z. z. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v



lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Z. z. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ,

Keďže žalobcovia súdny poplatok v lehote určenej súdom v zmysle výzvy neuhradili ani po právoplatnosti
rozhodnutia súdu o nepriznaní oslobodenia od platenia súdnych poplatkov, súd rozhodol tak, že konanie
pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

O trovách konania tunajší súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s .p. tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia vo
vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a), ak rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.