LUSY , s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/278/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113224049
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113224049.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti LUSY, s.r.o.,
M.Malinovského 873/8, Krupina, IČO: 36 053 180, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 7614/S, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti LUSY, s.r.o.,
M.Malinovského 873/8, Krupina, IČO: 36 053 180, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 7614/S, takto

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 30.08.2013 právny zástupca Mgr. Ianko Troiak, spoločníčky
a konateľky Slávky Remiarovej, podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti LUSY, s.r.o., M.Malinovského
873/8, Krupina, IČO: 36 053 180 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f) ObZ a žiadal, aby súd spoločnosť
zrušil v celom rozsahu.

Uznesením č.k. 6Cbr/278/2013-6 zo dňa 12.09.2013 tunajší súd začal konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) a f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "OSP") registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je príslušný
na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 2 OSP konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 200e ods. 3 OSP vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo
aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo
valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe.



Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení spoločnosti, ak návrh
na zrušenie spoločnosti podala oprávnená osoba (pokiaľ súd nezačne konanie bez návrhu), je daný
dôvod zrušenia spoločnosti a spoločnosť neodstráni tento dôvod v lehote, ktorú jej za týmto účelom súd
určí (ak ide o odstrániteľný dôvod), pričom rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd
vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia o tom, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie, v Obchodnom vestníku.

V obchodnom registri v oddiele Sro vo vložke č. 7614/S v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť
LUSY, s.r.o., M.Malinovského 873/8, Krupina, IČO: 36 053 180 je zapísaná ako spoločníčka a konateľka
Slávka Remiarová, V. V. XXX/X, K..

Tunajší súd výzvou zo dňa 12.09.2013 vyzval spoločnosť a spoločníčku na odstránenie dôvodu, pre
ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti v lehote 30 dní od doručenia výzvy. Uvedená výzva bola doručená
právnemu zástupcovi spoločníčky dňa 16.10.2013.

Tunajší súd pred vydaním uznesenia vo veci samej zisťoval, či spoločnosť má nejaký majetok.

Na www.katasterportal.sk bolo zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľného majetku.

Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a z listinných dôkazov mal súd za preukázané,
že je daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) a f) ObZ, pretože v spoločnosti LUSY,
s.r.o. sa v príslušnom kalendárnom roku ani v rokoch predchádzajúcich nekonalo valné zhromaždenie a
uvedená spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku a tento dôvod neodstránila
ani v súdom určenej 30-dňovej lehote.

V zmysle § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora. V konaní nebol pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti osobou, ktorá osvedčila
právny záujem, preukázaný opak, a preto súd považoval za preukázané, že spoločnosť LUSY, s.r.o.
nemá obchodný majetok postačujúci na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora.



Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 ObZ zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie konanie
o zrušení spoločnosti LUSY, s.r.o. bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 22.11.2013
v Obchodnom vestníku č. 226/2013, pričom lehota troch mesiacov uplynula dňa 22.02.2014.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o návrhu
na zrušenie spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom vyžadované
podmienky zrušenia spoločnosti bez likvidácie, a preto súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti
LUSY, s.r.o., M.Malinovského 873/8, Krupina, IČO: 36 053 180, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 7614/S, bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,



d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.