VMA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Exre/205/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117209779
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117209779.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti VMA, s.r.o., so sídlom Mojín-Majša
62, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 053 201 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 7616/S v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri
so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 7616/S v údajoch
zapísaných o obchodnej spoločnosti VMA, s.r.o., so sídlom Mojín-Majša 62, 979 01 Rimavská Sobota,
IČO: 36 053 201

Vymazáva sa:

I. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATEĽ

Meno a priezvisko: Magdaléna Vráblová
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Mojín-Majša 62
Názov obce: Rimavská Sobota
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Vznik funkcie: 12. 03. 2002

Zapisuje sa:

I. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATEĽ

Meno a priezvisko: Magdaléna Vráblová
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Mojín-Majša 62
Názov obce: Rimavská Sobota
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Vznik funkcie: 12. 03. 2002

o d ô v o d n e n i e :



1. Na Okresný súd Banská Bystrica podalo dňa 20. 03. 2017 Ministerstvo spravodlivosti SR podnet
na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v spoločnosti VMA,
s.r.o., so sídlom Mojín-Majša 62, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 053 201, nakoľko bolo zistené, že
v obchodnom registri chýba dátum narodenia pri štatutárovi spoločnosti.

2. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri do obchodného registra
sa v štátnom jazyku zapisujú meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby,
ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom.

3. Súd posúdil tento podnet ako podnet, ktorého predmetom je oprava chýb v písaní a počítaní alebo
iných zrejmých nesprávností vzhľadom k tomu, že v obchodnom registri v zapísaných údajoch vyššie
uvedenej spoločnosti chýba povinne zapisovaný údaj o dátume narodenia člena štatutárneho orgánu.

4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

6. Podľa ust. § 294 ods. 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. Konanie vo veciach obchodného
registra môže registrový súd začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

8. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.



Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.