Estate Slovakia, s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/456/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708210286
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6708210286.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36
854 140, so sídlom v Bratislave, Žižkova 11, proti povinným 1/ Estate Slovakia, s.r.o., IČO: 36 053
295, so sídlom vo Zvolene, Sokolská 85, 2/ VÍNO Krupina s.r.o., IČO: 36 628 573, so sídlom v Nových
Zámkoch, Viničná 1, 3/ V.. I. S., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. F., G.. X. XXX/X, a 4/ V.. V. W., T.. XX.XX.XXXX,
U. H. D. U., N. XXXX/XX, vedenej pod spisovou značkou EX 1484/2008 súdnym exekútorom JUDr.
Alenou Szalayovou, Exekútorský úrad so sídlom v Leviciach, Mlynská 3, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 2.468.940,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 023454 * zo dňa 14.10.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Alenu Szalayovú vykonaním exekúcie voči povinným 1/ až 4/ na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 74.379.309,50 Sk (2.468.940,77 Eur) s príslušenstvom na základe zmenkového platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 16Zm/6/2008-57 zo dňa 02.06.2008.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 19.12.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2014, dal podnet
na zastavenie exekúcie voči povinným z dôvodu ich nemajetnosti.

3. Na výzvu súdu oprávnený prípisom zo dňa 05.09.2017 oznámil, že súhlasí so zastavením exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 48 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu



začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Podľa § 23 ods. 1 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

5. Pôvodným oprávneným v prejednávanej veci bola spoločnosť ČSOB Factoring a.s., IČO: 35 710 063.
Uvedená spoločnosť zanikla ku dňu 01.07.2016 v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou Československá
obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, ktorá sa stala právnym nástupcom oprávneného.

6. Povinným 1/ bola pôvodne spoločnosť M.D.K. Division s.r.o., IČO: 36 047 589. Uvedená spoločnosť
zanikla ku dňu 25.03.2011 v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou Estate Slovakia, s.r.o., IČO: 36 053 295,
ktorá sa stala právnym nástupcom povinného 1/.

7. Z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyplýva, že exekútor vykonal šetrenie
majetkových pomerov povinných, pričom zistil, že nevlastnia žiadny majetok postihnuteľný exekúciou.

8. Dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť je daný vtedy, keď vzhľadom na zistené majetkové
pomery povinného nie je možné vymáhané plnenie od povinného vymôcť v súčasnosti a možno
odôvodnene predpokladať, že tento stav sa nezmení ani v budúcnosti pri ďalšom vedení exekúcie s
tým, že ďalšie vedenie exekúcie by bolo neefektívne. Je pritom potrebné zdôrazniť, že nie je úlohou
exekučného súdu komplexným a vyčerpávajúcim spôsobom zisťovať majetkové pomery povinného,
pričom exekučný súd v čase svojho rozhodovania takúto možnosť ani nemá. Uvedené je úlohou
súdneho exekútora v prebiehajúcej exekúcii vedenej voči povinnému. Preto pokiaľ súdny exekútor
v rámci komplexného zisťovania majetkových pomerov povinného dospeje k záveru, že pohľadávka
oprávneného je nevymožiteľná a ďalšie vedenie exekúcie by bolo nehospodárne, súd z tohto zistenia
súdneho exekútora vychádza.

9. V prejednávanej veci mal súd na základe zistení súdneho exekútora preukázané, že majetok
povinného 1/ nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu voči povinnému 1/ zastavil.

10. Čo sa týka povinného 2/, súd z výpisu z obchodného registra zistil, že spoločnosť VÍNO Krupina
s.r.o., IČO: 36 628 573, bola ku dňu 16.04.2009 vymazaná z obchodného registra po tom, čo uznesením
Okresného súdu Nitra č.k. 32K/29/2008-155 zo dňa 22.12.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
15.01.2009, bolo konkurzné konanie voči uvedenej spoločnosti zastavené pre nedostatok majetku
spoločnosti.

11. Z vyššie uvedených skutočností súd zistil, že povinný 2/ zanikol bez právneho nástupcu, preto súd
podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP exekúciu voči povinnému 2/ zastavil.

12. Čo sa týka povinných 3/ a 4/, súd z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu
Trnava sp. zn. 36K/2/2012 zo dňa 03.04.2012, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 71/2012
zo dňa 12.04.2012, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Ing. Marian Duraj, nar. 20.02.1976, ktorý
je povinným 3/ v prejednávanej exekučnej veci a uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 25K/1/2012
zo dňa 29.03.2012, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 68/2012 zo dňa 05.04.2012, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Ing. Igor Lúčanský, nar. 16.07.1966, ktorý je povinným 4/ v
prejednávanej exekučnej veci. Na základe týchto právnych skutočností došlo v zmysle ust. § 48 prvá
veta ZoKR k zastaveniu exekučného konania voči povinným 3/ a 4/, vedeného na tunajšom súde pod
sp. zn. 23Er/456/2008 priamo zo zákona - ex lege.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Súdny exekútor v podaní zo dňa 20.04.2015 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu preto
náhradu trov exekúcie nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.