Rodenstock Slovensko, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214490
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216214490.5

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Rodenstock Slovensko, s.r.o., sídlo: Lazovná č. 69,
Banská Bystrica, IČO: 36 053 309, zastúpený advokátskou kanceláriou: Lexpert s.r.o., sídlo: Horná č.
15, Banská Bystrica, IČO: 45 976 856, proti žalovanému: Bazostav s.r.o., sídlo: Karpatské námestie č.
10A, Bratislava, IČO: 45 509 204, v konaní o zaplatenie 2.986,12 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 917,83 eura a iné trovy vo
výške 179,50 eura, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36Cb 107/2016-61 zo dňa 24.3.2017 súd vo IV. výroku, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.5.2017 rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v
rozsahu 91%.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
6. Vzhľadom na vyčíslenie trov konania žalobcom súd považuje na tomto mieste za potrebné uviesť,
že na určenie výšky tarifnej hodnoty a tým aj základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je rozhodujúci okamih poskytnutia právnej služby, ku ktorému je potrebné zisťovať cenu práva,
ktorého sa právna služba týka. Ak sa po začatí poskytovania zmenil predmet právnej služby, za
okamih poskytnutia právnej služby možno považovať okamih vykonania úkonov právnej služby o takto
zmenenom predmete právnej služby. Vzhľadom na uvedené, výška základnej sadzby tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby sa odvíjala s prihliadnutím na meniaci sa predmet konania v dôsledku
čiastočných späťvzatí žaloby (pri úkonoch právnej služby č. 1 - 3 bol predmet konania, a teda tarifná
hodnota 2.986,12 eura (úkon č. 1, 2), resp. 2.666,02 eura (úkon č. 3). Základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby pokiaľ ide o úkony č. 1 - 3 bola 111,21 eura. Pri úkone právnej služby č. 4
bol s ohľadom na čiastočné späťvzatie žaloby na pojednávaní konanom na súde dňa 11.9.2017 predmet
konania, a teda tarifná hodnota 2.059,35 eura. Základná sadzba tarifnej odmeny za úkon právnej služby
č. 6 tak bola 91,29 eura.
7. Súd žalobcovi ako strane úspešnej v spore priznal účelne vynaložené trovy na uplatnenie jeho práva v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania
úkonu právnej služby celkovo za 4 úkony právnej služby v sume 424,92 eura nasledovne: 1. prevzatie
príprava zastúpenia dňa 17.6.2016 v sume 111,21 eura (č.l. 4), 2. podanie žaloby na súd dňa 21.6.2016



v sume 111,21 eura (č.l. 1), 3. vyjadrenie vo veci samej (vyjadrenie k odporu a čiastočné späťvzatie
žaloby) doručené súdu dňa 15.8.2016 v sume 111,21 eura (č.l. 47) a 4. zastupovanie na pojednávaní
konanom na súde dňa 24.3.2017 v sume 91,29 eura (č.l. 59).
8. Súd žalobcovi ním žiadanú odmenu za písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej zo dňa
21.3.2017 (č.l. 69) nepriznal. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné podanie sa do dispozičnej sféry vo
veci konajúceho sudcu či žalovaného nedostalo do času konania pojednávania dňa 24.3.2017, čo bolo
vysoko pravdepodobné už v čase jeho učinenia, súd vyhodnotil toto podanie za neúčelné. Predmetné
podanie súd považoval za neúčelné aj z dôvodu, že z procesného hľadiska nie je žiaden rozdiel medzi
čiastočným späťvzatím žaloby učineným elektronicky, resp. inak ako ústne pred pojednávaním, resp. a
čiastočným späťvzatím žaloby učineným ústne priamo na pojednávaní. Súd v tejto súvislosti poukazuje
na zásadu ústnosti konania.
9. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 3 x 8,58 eura (rok 2016) a 1 x 8,84 eura, teda spolu 34,58 eura.
10. Trovy právneho zastúpenia ďalej pozostávajú z náhrady cestovného (základnej náhrady a
spotrebovaných pohonných hmôt) v zmysle ust. § 15 písm. a) vyhlášky vynaložených za účelom účasti
právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní konanom na súde dňa 24.3.2017, a to za cestu z Banskej
Bystrice (sídlo advokáta) do Košíc (miesto konania pojednávania) a späť t.j. 2 x 232 km, t.j. spolu 464
km pri použití osobného motorového vozidla zn. HONDA CIVIC 5DR, pri spotrebe pohonných hmôt 5,3
l/100 km. Základná náhrada za použitie motorového vozidla predstavuje sumu 84,91 eura (464 km x
0,183 eura) a náhrada za spotrebované pohonné látky vo výške 27,96 eura (spotreba paliva 5,3 l : 100
km x 464 km x 1,137 eura/1 l paliva). Žalobca si rovnako uplatnil parkovné vo výške 1,- euro. Cestovné
náhrady tak spolu predstavujú sumu 113,87 eura.
11. Súd ďalej priznal žalobcovi aj náhradu za stratu času v zmysle ust. § 15 písm. b) a § 17 ods. 1 vyhlášky
v súvislosti s účasťou právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní konanom na súde dňa 24.3.2017 - za
13 začatých polhodín (6 hodín a 20 minút) cesty na trase Banská Bystrica - Košice a späť, t.j. 191,49
eura.
12. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, t.j. o sumu 152,97
eura, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
13. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 917,83
eura.
14. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 179,50 eura za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu
15. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokátska kancelária Lexpert
s.r.o..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 CSP prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.