Ostrolúcka a.s. "v konkurze"


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/3558/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707208418
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6707208418.1

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Ján Kuzma - ELTIK, IČO: 37060945,
Sokolská 339/45, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Vladimírom Krokošom, advokátom, so sídlom Andreja
Hlinku 3, 962 12 Detva proti povinnému Ostrolúcka a.s., IČO: 36053392, so sídlom Sokolská 459/85, 960
01 Zvolen, ktorý bol vymazaný z obchodného registra ku dňu 18.02.2017, vedenej pod spisovou značkou
EX 527/07 súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, so sídlom Michalovce, Kpt. Nálepku 22,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 8.630,65 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie
v sume 36,21 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 19.07.2007 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 8.630,65 € s prísl. a trov exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 13Cb 66/2006-22 zo dňa 02.04.2007.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 14.04.2015 doručeným súdu dňa 20.04.2015 súdu predložil vec na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo.

3. Súd z Obchodného registra zistil, že povinný Ostrolúcka, IČO 36 053 392, so sídlom Sokolská 459/85,
960 01 Zvolen bol vymazaný z obchodného registra ku dňu 18.02.2017 po splnení konečného rozvrhu
výťažku.

4. Podľa § 8a ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, súd aj bez návrhu vykoná výmaz
spoločnosti, ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím súdu o
a) zamietnutí návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, 15ad)
b) zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, 15ad)
c) zrušení spoločnosti bez likvidácie, ak spoločnosť nemá žiaden majetok, 15b)
d) zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku,
e) o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.



6. Podľa ods. 9 cit. ust., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

7. Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa § 8a ods. 1 zákona
č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, čo je dôsledkom toho, že spoločnosť nemá žiadny majetok, súd
podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinnej spoločnosti. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie uplatnil
nasledovne: odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. - 6,64 €, ďalej podľa § 14 ods. 3 cit.
vyhl. á 3,32 €/úkon za nasledovné úkony: získanie poverenia, doručenie upovedomenia, a potom hotové
výdavky podľa § 22 cit. vyhl. - poštovné 16,89 €. Uplatnil si aj 20 % DPH podľa § 196 Ex. poriadku.
Súd mu priznal náhradu trov exekúcie tak, ako si ju uplatnil, nakoľko tieto trovy exekúcie mali oporu
v exekučnom spise a boli vynaložené účelne. Uznal aj 20 % DPH podľa § 196 Ex. poriadku, nakoľko
súdny exekútor predložil súdu kópiu potvrdenia o tom, že je platiteľom DPH. Spolu mu priznal náhradu
trov exekúcie v sume 36,21 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.