Ostrolúcka a.s. "v konkurze"


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/419/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708205198
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6708205198.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného BILLA s.r.o., IČO: 31 347 037, so sídlom Bajkalská
19/A, 821 02 Bratislava, proti povinnému Ostrolúcka a.s., IČO: 36 053 392, so sídlom Sokolská 459/85,
960 01 Zvolen, vedenej pod spisovou značkou EX 468/08 súdnym exekútorom JUDr. Peter Stano,
Exekútorský úrad so sídlom Michalská 7, 917 01 Trnava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 6.149,70 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,13 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. k. 26Er/419/2008-11 zo dňa 06.08.2008 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 6.149,70 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen,
Číslo konania 8Cb 48/2007-38 zo dňa 25.02.2008.

2. Dňa 26.06.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol dňa 18.02.2017 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „C.s.p.“), ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súd zistil z výpisu z
Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol dňom výmazu 18.02.2017.
Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby, čo má súd
preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho nástupcu a preto súd



podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 C.s.p. exekúciu zastavil. Povinný výmazom z
obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania,
teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na paušálnu sumu odmeny za 9 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur, teda
spolu zaokrúhlene v sume 30,- Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko
to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky a vykonanie predmetných úkonov exekučnej
činnosti mal súd preukázané z predloženého exekučného spisu.

12. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 12,61 Eur za
poštovné, kancelárske náklady a poplatky za lustrácie majetku povinného. Uplatnenú náhradu hotových
výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie
malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, keď vynaloženie týchto hotových výdavkov
súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 30,- Eur a z náhrady hotových výdavkov
12,61 Eur, spolu DPH vo výške 8,52 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie celkovo vo výške 51,13 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé
vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 21 v spise tunajšieho súdu pod sp.
zn. 26Er/419/2008).

14. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku.
Oprávneného môže súd zaviazať na úradu trov exekúcie len v prípade, ak zastavenie exekúcie procesne
zavinil alebo ak bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd v súlade s ustanovením
§ 196 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie, ktoré si súdny
exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku
povinného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu a v zmysle § 196 Exekučného poriadku za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale nakoľko
povinný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má podľa §
196 Exekučného poriadku nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov, uložil súd povinnosť nahradiť
trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej



veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.