Altrade, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2330/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809214250
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3809214250.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Altrade spol. s r.o., IČO: 36053490, Rakytovská
cesta 13, Banská Bystrica, zast. KOVAL & spol., advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36 648 892,
Komenského 3, Bratislava, proti povinnému: ATTIS spol. s r.o., IČO: 36296287, Benedikta 32, Prievidza
(t.č. vymazaný z obchodného registra), pre vymoženie istiny vo výške 5 177,26 eura s prísl., o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Eleonóre Noskovej, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, so sídlom Robotnícka 4, trovy exekúcie vo výške 207,23 eura do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 2.11.2009 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 5 177,26 eura s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz
Okresného súdu Prievidza č.k. 14Rob/67/2009-39 zo dňa 21.7.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 3.9.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Eleonóre
Noskovej udelené tunajším súdom dňa 18.11.2009.
Oprávnený návrhom zo dňa 2.2.2015 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok) z
dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.
Súdom bolo súdu bolo z výpisu z Obchodného registra skutočne preukázané, že Uznesením Okresného
súdu Trenčín č. k. 29CbR/21/2013-35 zo dňa 26.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2013
súd zrušil bez likvidácie spoločnosť ATTIS, spol. s r.o., so sídlom Benedikta 32, Prievidza, IČO 36 296
287 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 10287/R. Podľa
§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka sa obchodná spoločnosť dňom 15.5.2014 z obchodného registra
vymazáva. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.
Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že majetok povinného
nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie. K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe
ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že
imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného
konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho
majetku povinným.



Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu špecifikáciu jednotlivých úkonov, z
ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Zo špecifikácie úkonov exekútora a po preštudovaní exekučného spisu EX 219/09 je zrejmé, že tieto
úkony exekútor vykonal, a preto súd dospel k záveru, že v danom prípade má právo na náhradu trov
exekúcie spolu vo výške 207,33 eura.
Tieto trovy pozostávajú z odmeny za 11 úkonov exekučnej činnosti vo výške 3,32 eura/úkon, t.j. 36,52
eura (§ 14 ods. 2 cit. vyhl.- získanie poverenia, 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3x
doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, 3x exekučného príkazu
na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, 4x zisťovanie účtu povinného- DÚ, TB,
SP, VÚB, zisťovanie majetku povinného- OR PZ).
Počas exekúcie súdny exekútor vynaložil hotové výdavky vo výške 170,71 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné
38,15 eura, faktúry 64,78 eura, cestovné 48,19 eura, obálky + papier + spisový obal + euroobal 19,59
eura).
V súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku platného v čase začatia konania, súd k
náhrade nevyhnutných trov konania zaviazal oprávneného, pretože dôvodom zastavenia exekúcie bol
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra ako
nemajetného a oprávnený musel pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie predpokladať, že súdnemu
exekútorovi vzniknú pri vykonávaní exekúcie trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z.
Občiansky súdny poriadok).
Proti výroku o trovách exekúcie je V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.