TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Žiar n/H Spisová značka: 5Er/546/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410205122 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kováč ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6410205122.2  Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Žiar nad Hronom, IČO: 00321125, Ul. Štefana Moysesa 46, 965 01 Žiar nad Hronom, zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: P & P Realinvest, s.r.o., IČO: 36053538, Dulovo nám. 8, 821 09 Bratislava, vedenej pod sp. zn. EX 118/2010, súdnym exekútorom: JUDr. Roman Fogta, Exekútorský úrad, so sídlom 974 01 Kynceľová 77, pre pohľadávku 66,38 €, takto  r o z h o d o l :  I. Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 118/2010 zastavuje.  II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,38 € na základe vykonateľného rozhodnutia o uložení pokuty Mesta Žiar nad Hronom č. 11390/2008 zo dňa 28.05.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.  Súdny exekútor predložil súdu dňa 21.11.2012 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného.  Podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.  Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.  Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu nedostatku majetku povinného a tým nevymožiteľnosti pohľadávky. Súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.  - 2 -    Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.  Podľa § 203 ods. l a 2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.  Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.  Podľa § 196 druhá veta EP, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.  Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 € + 20% DPH 6,64 € /§ 196 EP/. Exekútorom vyčíslené trovy exekúcie mu boli priznané v požadovanej výške, nakoľko tieto boli vyúčtované v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou.  Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, keď podal návrh na jej zastavenie. Navyše nastala ďalšia skutočnosť - nemajetnosť povinného, ktorá je ďalším zákonným dôvodom pre zastavenie exekúcie a navyše má rovnaký účinok na povinnosť hradiť trovy exekúcie oprávneným, ako pri zastavení exekúcie v dôsledku jeho zavinenia. Súd preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil oprávnenému.  Poučenie:  Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.  Proti výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd Žiar nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.   