AQUAPARK Banská Bystrica, a.s. "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/594/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108207783
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6108207783.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt
AQUAPARK Banská Bystrica, a.s. "v likvidácii", so sídlom Švermova 45, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36 053 546, na vymoženie pohľadávky vo výške 12 198,50 Eur (367 492,00 Sk) s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Zvolen,
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 2480/2008, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu
povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 12 198,50 Eur (367 492,00 Sk) s príslušenstvom, a
to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí - platobných výmerov Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou Banská Bystrica č. k. PV 601/02730/2007 zo dňa 20. 12. 2007 a č. k. PV
601/02729/2007 zo dňa 20. 12. 2007.

Poverením č. 5601 039919 * zo dňa 28. 04. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, Borovianska
17, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2480/2008.

Uznesením č. k. 2Er/594/2008-14 zo dňa 07. 11. 2012 tunajší súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného z pôvodného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874 na nového
oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776
005. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 12. 2012 a stalo sa vykonateľným dňa 19.
11. 2012.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 13. 04. 2015, súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko bol povinný dňa 15. 08. 2015 vymazaný z obchodného registra ex offo.
Súdny exekútor si zároveň uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie a predložil exekučný spis EX 2480/2008.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.



Podľa § 68 ods. 3 písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník spoločnosť sa zrušuje
zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím
návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre
nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 2K/20/2013-63 zo dňa 13. 06. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 07. 2013,
bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku dlžníka AQUAPARK Banská Bystrica, a.s. "v
likvidácii", so sídlom Švermova 45, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 053 546 a následne dňom 12. 07.
2013 bola obchodná spoločnosť z obchodného registra ex offo vymazaná. Tým došlo k zániku povinného
v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka a k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti,
a teda zároveň spôsobilosti byť účastníkom konania, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Dôvodom pre zrušenie obchodnej spoločnosti povinného a následne jej výmaz z obchodného registra
bola skutočnosť, že konkurzné konanie v právnej veci dlžníka AQUAPARK Banská Bystrica, a.s. "v
likvidácii", so sídlom Švermova 45, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 053 546 (povinného) bolo zastavené
pre nedostatok majetku. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K/20/2013-63 zo dňa
13. 06. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 07. 2013 vyplýva, že dlžník nevlastní nehnuteľný
majetok, cenné papiere, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, v R. C., B..K.. má vedený
účet s nulovým zostatkom. V uvedenom uznesení konkurzný súd dospel k záveru, že majetok povinného
by nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu. Na základe skutočností uvedených v predmetnom
uznesení mal súd za preukázané, že povinný pred výmazom nevlastnil hnuteľný ani nehnuteľný majetok,
ani finančné prostriedky, z ktorých by sa mohla uspokojiť pohľadávka oprávneného v predmetnej
exekúcii, v dôsledku čoho by nebolo možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie
upravených v ust. § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného. Primárnou
skutočnosťou, ktorá bráni vykonaniu exekúcie, nie je samotný výmaz povinného, ale jeho nemajetnosť,
nakoľko aj zrušenie tejto spoločnosti a následný výmaz z obchodného registra je dôsledkom zistenia,
že spoločnosť je nemajetná.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení, súd exekúciu zastavil, nakoľko z obsahu exekučného
spisu, mal v konaní preukázanú skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na znenie ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 08. 08. 2012),
o trovách exekúcie súd rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,



e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.