AQUAPARK Banská Bystrica, a.s. "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1000/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110212122
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110212122.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, v mene ktorej koná
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, IČO: 30 796
482 proti povinnému: AQUAPARK Banská Bystrica, a.s. "v likvidácii", so sídlom Švermova 45, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 053 546, na vymoženie pohľadávky vo výške 444,80 eura s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, Exekútorský úrad Bratislava, Košická 6, 821 08
Bratislava, pod sp. zn. EX 951/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 29. 04. 2010, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
doručený súdnemu exekútorovi. Poverením číslo 5601 047397 * zo dňa 08. 06. 2010 Okresný súd
Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Libora Samca, ktorý ju vedie
pod sp. zn. EX 951/10.

2. Súdny exekútor dňa 27. 02. 2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol dňa 12. 07. 2013 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Trovy exekúcie si súdny
exekútor neuplatnil.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) súd exekúciu
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

6. Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sa,
vložka číslo 736/S považoval za preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K
20/2013-63 zo dňa 13. 06. 2013, ktoré sa stalo právoplatným dňa 09. 07. 2013, súd zastavil konkurzné
konanie pre nedostatok majetku dlžníka AQUAPARK Banská Bystrica, a.s. "v likvidácii". Dňa 12. 07.
2013 bol povinný ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.



7. Súdny exekútor nemajetnosť povinného v konaní nepreukázal. Na základe vyššie uvedeného
nemožno bez ďalšieho vyvodiť, že by povinný nemal majetok postačujúci ani na úhradu trov exekúcie,
a teda že zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti by bola prakticky dôsledkom jeho
nemajetnosti. Výmazom povinného z obchodného registra dňa 12. 07. 2013 došlo k jeho zániku a
povinný stratil procesnú subjektivitu a zároveň do jeho práv a povinností žiadny iný subjekt nevstúpil.
Z uvedeného dôvodu súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil. Skutočnosť, že povinný zanikol
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil procesnú subjektivitu, je jedným
z dôvodov neprípustnosti exekúcie. Nakoľko súd v konaní zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre
ktorú nie je možné v konaní pokračovať a exekúciu vykonať, vychádzajúc z § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

8. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) - h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.