Lesostav stred Zvolen s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/135/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707213105
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6707213105.21

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Lesostav Zvolen, a.s., IČO: 31642110, so sídlom
Lučenecká cesta 5, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Dukelských hrdinov 16,
960 01 Zvolen, proti odporcovi Lesostav stred Zvolen, s.r.o., IČO: 36053643, so sídlom Terézie Vansovej
1571, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Ján Krnáč, advokát so sídlom Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, o
zaplatenie 9282,68 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej
sume 2813,21 € a iných trov konania v sume 556,86 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
na účet právneho zástupcu odporcu vedený vo VÚB, a.s., pobočka Zvolen, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX,
VS: XXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 19.11.2007, ktorý bol súdu doručený dňa 20.11.2007 domáhal
zaplatenia sumy 9282,68 € s prísl., nakoľko navrhovateľ s odporcom uzatvorili dňa 30.04.2002 Zmluvu
o nájme nebytových priestorov, na základe ktorej navrhovateľ ako prenajímateľ prenajal odporcovi ako
nájomcovi celú administratívnu budovu so súpisným č. 825 na Pribinovej ulici vo Zvolene. Zmluva bola
uzatvorená na dobu určitú, a to od 01.05.2002 do 31.04.2003.

Dňa 18.01.2008 súd rozhodol o návrhu navrhovateľa a vydal platobný rozkaz č.k. 17C/135/2007-18.

Dňa 01.02.2008 doručil odporca tunajšiemu súdu odpor proti platobnému rozkazu, čím sa platobný
rozkaz podľa § 174 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Dňa 29.05.2013 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na
začatie konania v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/135/2007, v ktorom uviedol, že berie návrh v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Dňa 17.06.2013 doručil odporca súdu vyúčtovanie trov konania, v ktorom si uplatnil odmenu za 11
úkonov právnej služby po 253,94 €, za 1 úkon právnej služby po 63,49 € a za 1 úkon právnej služby po
33,20 €, režijný paušál po 4 x 7,21 € v roku 2010, po 4 x 7,41 € v roku 2011, po 4 x 7,63 € v roku 2012,
po 7,81 € v roku 2013 a DPH k týmto úkonom.



Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svojím podaním doručeným súdu dňa 29.05.2013 vzal svoj návrh v
celom rozsahu späť, súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ vzal návrh
späť bez toho, že by ho k tomu viedlo správanie odporcu, preto súd odporcovi priznal náhradu účelne
vynaložených a uplatnených trov konania.

Základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby podľa § 10 ods. 1 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb je suma 253,94 €.

Z uplatnených trov právneho zastúpenia súd uznal odporcovi podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. 13 úkonov
právnej pomoci: 1. prevzatie a príprava zastúpenia (15.02.2010), 2. pojednávanie (23.03.2010), 3.
vyjadrenie k odvolaniu navrhovateľa proti rozhodnutiu nie vo veci samej - 1 odmeny (23.06.2010), 4.
vyjadrenie k návrhu na prerušenie konania (28.12.2010), 5. vyjadrenie k odvolaniu navrhovateľa proti
rozhodnutiu nie vo veci samej - 1 odmeny (24.02.2011), 6. pojednávanie - nemeritórne - 1 odmeny
(19.05.2011), 7. vyjadrenie k návrhu na prerušenie konania (25.05.2011), 8. vyjadrenie k odvolaniu
navrhovateľa proti rozhodnutiu nie vo veci samej - 1 odmeny (15.08.2011), 9. vyjadrenie k odvolaniu
navrhovateľa proti rozhodnutiu nie vo veci samej - 1 odmeny (14.02.2012), 10. pojednávanie, na ktorom
došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia - 1 odmeny (26.06.2012), 11. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci
samej (26.07.2012), 12. vyjadrenie k odvolaniu navrhovateľa proti rozhodnutiu vo veci samej - 1 odmeny
(12.09.2012), 13. vyjadrenie k späťvzatiu návrhu - vo výške 33,20 € (17.06.2013). Súd ďalej priznal k
daným úkonom režijný paušál vo výške 4 x 7,21 € + 4 x 7,41 € + 4 x 7,63 € + 1 x 7,81 €, celkom v sume
96,81 €. Tarifná odmena spolu je vo výške 2255,18 €, režijný paušál spolu je vo výške 96,81 € a DPH
k priznaným úkonom je v sume 461,22 €. Odporcovi priznal súd aj náhradu trov za zaplatený súdny
poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v sume 556,86 €.

Výšku uplatnených nárokov súd uznal len v rámci uvedenej vyhlášky, zvyšok súd neuznal, nakoľko
to bolo nad rámec uvedenej vyhlášky. Nakoľko podľa § 14 ods. 2, písm. c) vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu
a podľa § 14 ods. 3, prvá veta vyhlášky Za zastúpenie alebo obhajobu na pojednávaní, pri ktorom došlo
iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí polovica odmeny. Na základe uvedeného súd uznal odporcovi za 5
právnych úkonov, a to za vyjadrenie k odvolaniu navrhovateľa proti rozhodnutiu nie vo veci samej zo dňa



23.06.2010, 24.02.2011, 15.08.2011, 14.02.2012 a za pojednávanie, na ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia zo dňa 26.06.2012 1 tarifnej odmeny.

Súd teda priznal odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej sume 2813,21 € a náhradu
iných trov konania v sume 556,86 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.