MRINAL, spol.s r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Exre/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118205302
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118205302.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti MRINAL, spol. s r.o., so sídlom 960
01 Zvolen, Sokolská 85, IČO: 36 053 678, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 7660/S, v konaní o zosúladenie stavu zapísaného v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom, takto

r o z h o d o l :

I. V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 7660/S, v
údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť MRINAL, spol. s r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Sokolská
85, IČO: 36 053 678

V y m a z á v a :

VI. Predmet podnikania (činnosti)

1. - kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) v rozsahu voľných
živností
2. - kúpa tovaru na účely jeho predaja iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) v rozsahu voľných
živností
3. - sprostredkovanie obchodu a služieb v rozsahu voľných živností
4. - prieskum trhu
5. - reklamná a propagačná činnosť

II. Súd u k l a d á obchodnej spoločnosti MRINAL, spol. s r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Sokolská
85, IČO: 36 053 678, aby v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila súdny
poplatok vo výške 66 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15. 01. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Okresného úradu Zvolen, odbor
živnostenského podnikania na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
z dôvodu, že obchodnej spoločnosti MRINAL, spol. s r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Sokolská 85, IČO:
36 053 678 /ďalej len „obchodná spoločnosť“/ bolo rozhodnutím č. OU-ZV-OZP-2017/001015-4 zo dňa
06. 02. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 03. 2017, zrušené živnostenské oprávnenie v
celom rozsahu podľa § 58 ods. 1 písm. a) zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní, z dôvodu,
že štatutárny orgán - jediný konateľ Inga Cigaňáková nespĺňa podmienku podľa § 6 ods. 1 písm. c)
živnostenského zákona, ktorou je bezúhonnosť.

2. Nahliadnutím súdu do obchodného registra bol zistený nesúlad zápisu so skutočným právnym stavom
v časti predmet podnikania obchodnej spoločnosti, preto súd uznesením č. k. 31Exre/13/2018 - 52 zo
dňa 28. 03. 2018, právoplatným dňa 15. 03. 2019, začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom
v obchodnom registri a skutočným právnym stavom.



3. Obchodná spoločnosť na výzvu súdu podľa § 294 ods. 1 CMP, aby sa v lehote 10 dní od doručenia
výzvy vyjadrila, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí, alebo aby uviedla
skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu, nereagovala. Výzva súdu bola
spoločnosti preukázateľne doručená dňa 25. 07. 2018, čo preukazuje elektronická doručenka.

Podľa ustanovenia § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len „CMP“/,
konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa ustanovenia § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať
každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho
sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej
osoby.

Podľa ustanovenia § 297 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného
registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia.

Podľa ustanovenia § 298 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr. Ak registrový súd
rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny
poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis
údajov do obchodného registra.

Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: predmet podnikania alebo
činnosti.

Podľa § 3 ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, zbierka listín obsahuje dokumenty vyhotovené v štátnom jazyku alebo v cudzom
jazyku s overeným prekladom do štátneho jazyka (ďalej len „uložené listiny“), ktorými sú: listina, ktorou
sa preukazuje živnostenské oprávnenie alebo iné oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá je zapísaná
do obchodného registra ako predmet podnikania alebo činnosti; to neplatí, ak sa na vykonávanie tejto
činnosti oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 7 ods. 13 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti registrový súd z predložených listín preverí,
či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich
vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný
zákon.
4. Z podnetu Okresného úradu Zvolen, odbor živnostenského podnikania a z výpisu zo živnostenského
registra obchodnej spoločnosti zo dňa 22. 05. 2019 mal súd za preukázané, že všetky predmety
podnikania spoločnosti boli ku dňu 07. 03. 2017 zrušené.

5. Na základe vyššie uvedeného ustanovenia § 298 CMP v spojení s ustanovením § 5 a § 6 a položkou
17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, súd uložil obchodnej spoločnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur, ktorý
by bola povinná zaplatiť v prípade, ak by bola požiadala ako navrhovateľ v konaní o zápis údajov do
obchodného registra o výmaz predmetu podnikania obchodnej spoločnosti podľa § 278 písm. a) CMP
v spojení s § 5 a nasl. zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

6. Na základe skonštatovaných skutočností, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a obchodnej spoločnosti vymazal predmety podnikania, na ktorých výkon, nemá právnická
osoba platné živnostenské oprávnenie.



Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v dvoch (2)
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).