MRINAL, spol.s r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 32Er/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712200393
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6712200393.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen, Š.
Moyzesa 1369/52 proti povinnému MRINAL, spol. s r. o., IČO: 36053678, so sídlom Sokolská 85, 960
01 Zvolen, vedenej pod značkou EX 5200/11 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, so sídlom
Banksá Bystrica, Horná 23, ktorý je nástupcom súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, o uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 1.476,49 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 31.01.2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Tomáša Boľoša na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.476,49 € a trov exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen,
číslo konania 7029-2510023106-GC04/06 zo dňa 16.03.2006, č. 7029-2510002507-GC04/07 zo dňa
08.01.2007, č. 7029-2510002607-GC04/07 zo dňa 08.01.2007.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 28.11.2016 doručeným súdu dňa 08.12.2016 požiadal súd o
zastavenie exekúcie, nakoľko že rozhodnutie č. 7029-2510023106-GC04/06 zo dňa 16.03.2006 nie je
možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

3. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon o sociálnom poistení)
v znení neskorších predpisov, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, na počítanie lehôt v sociálnom poistení sa vzťahuje
osobitný predpis, 48) ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 122 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z. z. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
lehota určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej
začiatok. Polovicou mesiaca sa rozumie pätnásť dní.

6. Podľa ods. 2 cit. ust., koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo rokov pripadá na deň, ktorý
sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Ak
nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň.

7. Podľa ods. 3 cit. ust., ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.



8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok") v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

10. Neskoršie rozhodnutie č. 7029-2510002607-GC04/07 zo dňa 08.01.2007 nadobudlo právoplatnosť
dňa 26.02.2007 a vykonateľnosť dňa 13.03.2007. Lehota na vykonanie uvedeného rozhodnutia teda
začala plynúť podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení s § 29 zákona o sociálnom poistení dňom
27.02.2007 a skončila podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení s § 29 zákona o sociálnom poistení
dňom 27.02.2017 (deň 26.02.2017 pripadol na nedeľu). Ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká
nárok na vymáhanie práva z uvedeného neskoršieho rozhodnutia. Preto logicky aj skoršie rozhodnutie
je už prekludované. Preto súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 31.03.2017 v spojení s § 243h ods. 1 cit. zákona a konanie
zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

12. Podľa ods. 5 cit. ust., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa ods. 2 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

15. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej C.s.p.), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

18. Súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 pís. f/ Ex. poriadku v znení do 31.03.2017, preto podľa ods.
5 cit. ust. rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Trovy exekúcie znáša podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku
povinný, výnimky z tohto pravidla sú stanovené v § 203, ktoré však v tomto prípade neprichádzajú do
úvahy - oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie (ods. 1), nedošlo k zastaveniu exekúcie z toho dôvodu,
že by povinný bol nemajetný (ods. 2) a počas exekúcie nebol na povinného ani vyhlásený konkurz
(ods. 3). Z uvedeného vznikla povinnosť povinného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.
Tento však v podaní zo dňa 25.04.2018 doručeným súdu dňa 27.04.2018 oznámil, že trovy exekúcie
si neuplatňuje, nakoľko tieto boli uhradené v plnej výške. Preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.