Zrušená
Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 33Er/16/2012 zo dňa 11.05.2017
Druh
RozhodnutieDátum
11.05.2017Oblasť
Občianske právoPodoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutíPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
35776005Odporca
36053678Spisová značka
33Er/16/2012Identifikačné číslo spisu
6712200273ECLI
ECLI:SK:OSZV:2017:6712200273.3Súd
Okresný súd ZvolenSudca
Mgr. Eva JombíkováText
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 33Er/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712200273
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712200273.3
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: MRINAL, spol. s r.o., so sídlom Sokolská 85,
960 01 Zvolen, IČO: 36 053 678, vedenej pod spisovou značkou EX 5033/2011 súdnym exekútorom
Mgr. Jozefom Deákom, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 1.766,07 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen poverením č. 33Er/16/2012-8 zo dňa 27.01.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 1.766,07 Eur istiny a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného výmeru
a rozhodnutia č.k. 7023-653-4101/2003 zo dňa 28.08.2003 resp. č.k. 7023-2540002611-GC04/11 zo
dňa 12.10.2011.
2. Dňa 02.06.2014 bolo zo strany povereného súdneho exekútora tunajšiemu súdu doručené písomné
podanie zo dňa 28.05.2014 označené ako „Oznámenie relevantných skutočností pre zastavenie
exekúcie EX 5033/2011 z dôvodu nemajetnosti povinného za účelom konania súdu z úradnej povinnosti
(ex offo)“, ktoré súd posúdil ako podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).
3. Súdny exekútor preverovaním majetkových pomerov povinného (peňažné ústavy, Daňový úrad
Banská Bystrica, Evidencia vozidiel Policajného zboru SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR
v Bratislave) zistil, že povinný v súčasnosti nedisponuje žiadnym reálne exekvovateľným majetkom, z
ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného. Nárok oprávneného je nevymožiteľný,
a to z dôvodu neexistencie reálne exekvovateľného majetku vo vlastníctve povinného, keď ďalšie
vykonávanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti by bolo v rozpore so zásadou účelnosti a
hospodárnosti exekučného konania, čím by následne dochádzalo k neúmernému a zbytočnému
zvyšovaniu trov exekúcie v časti hotových výdavkov.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko mal z predloženého
exekútorského spisu zn. EX 5033/2011 za preukázané, že povinný nevlastní majetok z ktorého by bolo
možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a trovy exekúcie.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora.
11. O tom, v akej výške bude oprávnený platiť trovy exekúcie, rozhodne súd po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným rozhodnutím.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).