PARTNER Slovakia, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/8/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3804891195
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3804891195.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného:PARTNER Slovakia, s.r.o.,Nám. Republiky 26,
Lučenec 984 03, IČO:36 053 708, t.č. vymazaný z obchodného registra, proti povinnému:T. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W., o vymoženie 4978,56 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Určuje, že dňa 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.9.2003 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Štěpaníkovi dňa 26.1.2004, ktorého v súčasnoti zastupuje JUDr. Miroslav Friga.

2. Dňa 6.6.2019 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa §57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz podľa § 167 ods. 1,2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z."), tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie. Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Pretože bol súd toho názoru, že v prípade predmetnej exekúcie došlo k splneniu podmienok na
zastavenie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, oznámil súdnemu exekútorovi dňa 11.3.2020, že podľa § 2
ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z. o zastavení niektorých exekučných konaní je stará exekúcia
ex lege zastavená, o návrhu na zastavenie exekúcie rozhodovať nebude, a preto mu vec zaslal na
ďalší procesný postup.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo



d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide
o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zo zákona č.
233/2019Z. z. zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. d) z dôvodu, že dôvod na zastavenie starej exekúcie
vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, pretože na majetok povinného
Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/45/2017 z 23.11.2017 vyhlásil konkurz ( Obchodný
vestník č. 227/2017 z 29.11.2017). Dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z ustanovenia § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, pričom do
dňa účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. rozhodnutím súdu exekúcia zastavená nebola, no dôvod na
jej zastavenie trval aj dňa 01.01.2020, kedy nadobudol účinnosťzákon č. 233/2019 Z. z., a preto je
exekúcia zastavená na základe tohto zákona, bez potreby vydávať o tom rozhodnutie. Súdny exekútor
bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní
od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 30.06.2020. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, a preto súd podľa § 8 ods. 2 zákona určil, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. V takomto prípade súdny exekútor nemá nárok ani na náhradu paušálnych
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.



Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.