PARTNER Slovakia, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/871/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605211519
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6605211519.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: PARTNER Slovakia, s.r.o., so
sídlom: Nám. Republiky 26, 984 01 Lučenec, IČO: 36 053 708, v konaní o vymoženie pohľadávky
vo výške 125.559, Sk (4.167,80 Eur) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu: Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 2395/05, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.09.2005, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 04.10.2005, domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 125.559,00 Sk (4.167,80 Eur) s
príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Lučenec, č. XXX-XXXXXXXXXX-J. zo dňa 27.07.2005.

2. Poverením č. 5606 032585 zo dňa 12.10.2005 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2395/05.

3. Dňa 12.03.2018 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené postúpenie návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý svojim prípisom zo dňa 15.11.2005 požiadal súdneho
exekútora v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku o zastavenie exekúcie. Súdny exekútor
zároveň uviedol, že trovy exekúcie si od oprávneného v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 04.10.2005, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 240 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zmysle ktorého, konania začaté pred 1.
decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný
predpis neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Oprávnený navrhol exekúciu ukončiť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006 exekúciu
zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie.



8. Podľa prechodných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov, § 27a,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 04.10.2005, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena
podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov s účinnosťou do 30. apríla 2008 (ďalej
len „Vyhláška“).

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky. Súd v danom exekučnom konaní náhradu
trov súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy exekúcie
neuplatňoval.

13. So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01.01.2009 peňažné
sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením § 9 ods. 2 zákona č.659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov od 01.01.2009 považujú sa peňažné sumy v eurách a to po prepočte a
so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.