PARTNER Slovakia, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/658/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207762
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6617207762.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: CEE COLLECT Slovakia s.r.o., IČO: 45 882 053,
so sídlom Palárikova 13, Bratislava, zastúpený: BBH advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 713 066, so
sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava proti povinnému: PARTNER Slovakia, s.r.o., IČO: 36 053 708,
naposledy so sídlom Nám. Republiky 26, 984 03 Lučenec, ktorý bol vymazaný z Obchodného registra
dňa 21.02.2019 o vymoženie 121,97 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom
Somíkom, Exekútorský úrad Martin, so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin pod sp.zn. EX
1213/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.03.2021 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
povinný bol vymazaný z Obchodného registra SR. Zároveň si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

2. Z výpisu z Obchodného registra má súd preukázané, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením
č.k. 26Cbr/117/2016 - 33 zo dňa 21. 11. 2018 zrušil obchodnú spoločnosť PARTNER Slovakia, s.r.o. bez
likvidácie. Povinný bol dňa 21.02.2019 ex offo z Obchodného registra vymazaný.

3. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňa
výmazu o obchodného registra.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), ak tento
zákon v ustanoveniach § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že výmazom z obchodného registra povinný zanikol bez právneho
nástupcu, súd exekučné konanie zastavil v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia z dôvodu,
že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.



9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa ustanovení §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

10. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

11. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa ustanovenia § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur spočívajúce v minimálnej odmene za
výkon exekučnej činnosti 33,19 zvýšenej o 20% DPH, t.j. o 6,64 Eur.

14. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si v rámci trov exekúcie
uplatnil odmenu vo výške 33,19 Eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou, pričom
keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko úkonov odmeňovaných
paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej výške postačí, aby
vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Preto súd súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19
Eur priznal, zvýšenú v zmysle § 196 EP o 20% DPH, t.j. 6,64 Eur, celkom v sume 39,83 Eur.

15. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, súd k náhrade trov súdneho exekútora zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Lučenec, Fiľakovská cesta 287, písomne.

Podľa ustanovenia § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,



g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.