PARTNER Slovakia, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/1073/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209215125
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1209215125.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: PARTNER Slovakia, s.r.o., so sídlom Nám.
Republiky 26, 984 03 Lučenec, IČO: 36 053 708, zast: Mgr. Jozef Mochnacký, T.G.Masaryka 14/A, 984
01 Lučenec, advokát, proti povinnému: W. K., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. K. XXX/X, D.,
o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 53Er/1073/2009 a u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod spis. zn.: EX 1831/2009, z a s t a v u j e .
II. Súd oprávnenému a povinnému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.09.2009 vydal tunajší súd poverenie č. 5102 071697, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

2. Súd lustráciou Obchodného registra zistil, že oprávnený bol uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 26Cbr/117/2016-33 zo dňa 21.11.2018 zrušený bez likvidácie a ex offo vymazaný ku dňu
21.02.2019 z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Súd lustráciou zistil, že povinný zomrel dňa 17.04.2016 a dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Bratislava II č. k. 46D/258/2016-78, Dnot 45/2016 zastavené pre nemajetnosť
povinného.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobité zákony neurčia inak.



9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

10. Podľa § 162 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

11. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v exekučnom konaní nemá oprávnený, ani povinný právnu
subjektivitu. Neexistuje tu preto subjekt v prospech, ktorého by sa viedlo exekučné konanie, tak isto
ako aj subjekt, proti ktorému by sa viedlo exekučné konanie. Súd je preto toho názoru, že exekúcia je
neprípustná a je tu dôvod na zastavenie.

12. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko oprávnený bol vymazaný z Obchodného
registra a povinný zomrel, pričom dedičského konanie po povinnom bolo zastavené pre jeho
nemajetnosť, čím stratili spôsobilosť byť účastníkmi konania.

15. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.