3 MIKO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210830
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118210830.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu 3 MIKO, s.r.o., so sídlom Bartošova Lehôtka 142,
IČO: 36 053 724 proti žalovanému Zlatá kremnická pekáreň, s.r.o. „v likvidácii", so sídlom v Banskej
Bystrici, Tulská 59, IČO: 47 347 546, o zaplatenie 749,80 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 22. 01. 2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26. 01. 2018
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 749,80 Eur s príslušenstvom.

2) Tunajší súd uznesením č. k. 4K/2/2018-64 zo dňa 05. 02. 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 13. 02. 2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 30/2018 vydaného
dňa 12. 02. 2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Zlatá kremnická pekáreň, s.r.o. „v likvidácii“, so
sídlom v Banskej Bystrici, Tulská 59, IČO: 47 347 546, t.j. žalovaného a za správcu konkurznej podstaty
ustanovil JUDr. Jaroslava Baka, so sídlom kancelárie vo Zvolene, J. Kozáčeka 13. Zároveň súd vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, pričom podľa § 47
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ako „ZoKR“) vyhlásením konkurzu
sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi.

3) V dôsledku vyššie uvedeného tunajší súd výzvou zo dňa 16. 02. 2018 a následne urgenciou zo dňa 10.
05. 2018 žalobcu vyzval, aby sa z dôvodu hospodárnosti a efektivity prebiehajúceho súdneho konania
vyjadril k tomu, či i naďalej trvá na podanej žalobe, alebo ju berie späť.

4) Ešte pred vykonaním ďalších procesných úkonov vo veci, písomným podaním žalobcu doručeným
tunajšiemu súdu dňa 22. 05. 2018 (na č. l. 17 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu podľa § 144 Civilného
sporového poriadku v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

5) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.



8) Napriek skutočnosti o prerušení tohto súdneho konania z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
dlžníka - žalovaného je súd toho názoru, že dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu späť,
má prednosť pred prerušením konania vzhľadom na to, že na základe tohto rozhodnutia dôjde
k ukončeniu tohto súdneho konania bez vplyvu na konkurz žalovaného. Preto súd späťvzatiu žaloby
vyhovel a konanie vo veci zastavil.

9) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10) V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko súd so žalovaným v tomto štádiu súdneho
konania ešte nekonal a žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli. Vzhľadom na uvedené už nebude súd
o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).