Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 16Cb/34/2010 zo dňa 13.03.2012

Druh
Uznesenie
Dátum
13.03.2012
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Ostatné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36403008
Odporca
36053856
Spisová značka
16Cb/34/2010
Identifikačné číslo spisu
6710207386
ECLI
ECLI:SK:OSZV:2012:6710207386.9
Súd
Okresný súd Zvolen
Sudca
JUDr. Klaudia Kosková


Text


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Cb/34/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710207386
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6710207386.9

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, proti žalovanému MOS s.r.o., IČO: 36 053 856, Jesenského 15, 960 01
Zvolen, zast. Advokátska kancelária Kašuba spol. s r.o., Horná 41, P.O.Box 60, 974 01 Banská Bystrica,
v konaní o zaplatenie 3.342,29 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 193,87 EUR pričom realizáciu vrátenia súdneho
poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.05.2010 domáhal voči žalovanému zaplatenia
3.342,29 EUR s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr.

Dňa 09.03.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že dňa 24.02.2012 Okresný súd Banská Bystrica svojim uznesením č.k. 2K 76/2011
vyhlásil konkurz na majetok žalovaného.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. V prejednávanej veci vzal
žalobca návrh v celom rozsahu späť a súhlas žalovaného nebol potrebný v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona.

Nakoľko súd predmetné konanie zastavil, vznikol nárok žalobcovi na vrátenie zaplateného súdneho
poplatku podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch. Realizáciu vrátenia kráteného
súdneho poplatku vo výške 193,87 EUR uskutoční po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Žilina.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.