M O S s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/10/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712206533
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712206533.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu MECHANIK SK, s.r.o., IČO: 36 635 391, Neresnícka cesta
9530/3C, 960 01 Zvolen, zastúpeného Mgr. Martinom Bialončíkom, advokátom so sídlom Cukrová 14,
811 08 Bratislava, proti žalovanému MOS s.r.o., IČO: 36 053 856, Jesenského 15, 960 01 Zvolen, o
zaplatenie 124,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,87 Eur a to prostredníctvom Daňového úradu
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20.4.2012, ktorá bola doručená súdu dňa 24.4.2012, prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 124,20 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 124,20 Eur od 16.2.2011 do zaplatenia titulom neuhradeného nájomného
za prenajatý tovar, a náhrady trov konania vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
72,69 Eur.

Dňa 28.5.2012 bol vo veci vydaný platobný rozkaz č. k. 29Rob/92/2012-20, ktorý bol však v zmysle §
173 ods. 1 O.s.p. zrušený z dôvodu, že žalovanému nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných
rúk. Dňa 20.6.2013 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu zo dňa 20.4.2012 v
celom rozsahu späť s ohľadom na skutočnosť, že žalovaný bol dňa 19.4.2013 dobrovoľne vymazaný
z Obchodného registra.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. V zmysle § 96 ods. 3
O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než
sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci bolo pred prvým pojednávaním súdu doručené späťvzatie žaloby
v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja



žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého má žalovaný v tomto prípade
nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si však žalovaný v tomto konaní trovy právneho zastúpenia
neuplatnil, a zo spisu mu iné trovy konania nevyplývajú, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi o
sumu 6,63 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený v kolkových známkach vo
výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia vo výške 9,87 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Daňový úrad Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).