Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 9U/49/2011 zo dňa 20.05.2012

Druh
Uznesenie
Dátum
20.05.2012
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Ostatné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
36053961
Spisová značka
9U/49/2011
Identifikačné číslo spisu
6111230460
ECLI
ECLI:SK:OSBB:2012:6111230460.1
Súd
Okresný súd Banská Bystrica
Sudca
JUDr. Jarmila Jánošová
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9U/49/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111230460
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6111230460.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci súdnej úschovy peňazí v sume 12,-- Eur zložených zložiteľom
DIESEL TANK, s. r. o., so sídlom Považská Bystrica, Robotnícka 2164/99, IČO: 45 997 519 pre príjemcu
LION CAR, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Námestie Ľudovíta Štúra 31, IČO: 36 053 961, titulom
splnenia záväzku, o návrhu zložiteľa o prijatie peňazí do súdnej úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do úschovy peňažnú sumu 12,-- Eur, zloženú zložiteľom na účet Okresného súdu
Banská Bystrica, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Štátnej pokladnici, Bratislava 15, Radlinského
32.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23. 12. 2011 podal zložiteľ na súd návrh na prijatie peňazí v sume 12,-- Eur do súdnej úschovy
z dôvodu, že zložiteľ nemôže záväzok splniť, pretože príjemca mu bráni splniť si zmluvnú povinnosť -
uhradiť nájomné.

Zložiteľ dňa 17. 05. 2012 zložil na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu vo výške 12,-- Eur.

Podľa ustanovenia § 185a ods. 1 OSP, na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ustanovenia § 185a ods. 2 OSP, návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho,
kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je
v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa
nepozná.

Zloženie predmetu do súdnej úschovy je jedným zo spôsobov splnenia záväzku. Súd v rámci konania o
úschove neskúma vecnú dôvodnosť tvrdení zložiteľa, teda ich pravdivosť, ani okolnosti, ktoré sa týkajú
záväzku samotného. Skúma len formálne náležitosti návrhu na prijatie do úschovy. V danom prípade mal
súd za to, že predmet úschovy, t. z. peniaze je spôsobilý na úschovu (§ 185a ods. 1 OSP) a je k dispozícii
na súde, pretože prijímanú peňažnú sumu zložil zložiteľ na depozitný účet tunajšieho súdu. Návrh na
zloženie peňazí do úschovy tiež obsahuje vyhlásenie zložiteľa (§ 185a ods. 2 OSP), že zložiteľ nemôže
svoj záväzok splniť, pretože veriteľ (príjemca) je v omeškaní. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak,
že peniaze v sume 12,-- Eur prijal do úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho písomného doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský



súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto roz-
hodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domá-
ha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vo veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.