LION CAR, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1876/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119432894
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119432894.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: LION CAR, s.r.o., IČO: 36 053 961, so
sídlom Námestie Ľudovíta Štúra 31, 974 01 Banská Bystrica, zast. Brázdil & Brázdilová advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, proti povinnému: BEMACO SK, a.s., IČO:
47 021 322, so sídlom Radlinského 13, 080 01 Prešov, o vymoženie 306,90 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.11.2019 domáhal od
povinného vymoženia 306,90 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 33Up/36/2018 zo dňa 19.01.2018.

2. Súd výzvou zo dňa 11.12.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy predložil súdu plnomocenstvo vo forme elektronického dokumentu, ktorý je autorizovaný
splnomocniteľom alebo ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe,
zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Oprávnený na Výzvu zo dňa
11.12.2019 žiadnym spôsobom nereagoval a nepredložil súdu plnomocenstvo v požadovanej forme.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

6. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.



7. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

8. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

9. Podľa § 23 ods. 5 písm. a) bod 1 zákona o e-Governmente, okrem spôsobu podľa odseku 4 sa
oprávnenie konať v mene inej osoby, na účely elektronickej komunikácie, preukazuje aj elektronickým
dokumentom obsahujúcim jednoznačnú identifikáciu konajúcej osoby, osoby, v mene ktorej je oprávnená
konať, a rozsah oprávnenia konať v mene tejto osoby, pričom tento elektronický dokument musí byť
autorizovaný splnomocniteľom, ak oprávnenie konať vzniká udelením splnomocnenia.

10. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený nepripojil k návrhu na vykonanie
exekúcie plnomocenstvo, ktorým oprávnený splnomocňuje právneho zástupcu, aby ho zastupoval v tejto
právnej veci, a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý je autorizovaný splnomocniteľom alebo ktorý
vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Oprávnený túto vadu návrhu
na vykonanie exekúcie neodstránil na základe výzvy zo dňa 11.12.2019, hoci bol riadne poučený, ako
má vadu návrhu odstrániť, ako aj o následkoch jej neodstránenia.

11. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. § 52
ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.