GASTROX s.r.o.


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/738/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6306204756
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6306204756.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného GASTROX, s.r.o., so sídlom Košice, Topásova
33, IČO: 36 053 988 (vymazaný z obchodného registra dňa 18. 10. 2016), proti povinnému U. S.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. V., O. XXX/X, o vymoženie povinnosti zaplatiť 614,09 Eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad so sídlom
Revúca, Železničná 257/19, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II.. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,92 Eur,
v lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX * XXXXXX zo dňa 20. 10. 2006 bol súdny exekútor JUDr.
Marko Rus poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 614,09 Eur
s príslušenstvom.

2. Tunajšiemu súdu bol doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.



8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením, č.k.
9Cbr/75/2014-30 zo dňa 24. 06. 2016 zrušil oprávneného bez likvidácie. Oprávnený bol dňa 18. 10. 2016
vymazaný z obchodného registra. Oprávnený stratil procesnú subjektivitu podľa § 61 CSP, podľa ktorého
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Oprávnený bol vymazaný z
obchodného registra bez právneho nástupcu a preto pre nedostatok procesnej subjektivity oprávneného
je potrebné konanie zastaviť.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 69,89 Eur.

11. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

15. Podľa § 15 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

17. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
18. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Týmto vykonávacím predpisom je vyhláška
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktorá v znení účinnom do
30. 04. 2008 ustanovuje v § 14 ods. 1 písm. a) a b), že v prípade zastavenia exekúcie sa odmena
určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony.
Súd poznamenáva, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za
úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil,
že súdny exekútor si do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm.
a) citovanej vyhlášky zahrnul aj úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd
priznal paušálnu náhradu. Jedná sa o úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 10 min.,



ktorý je nevyhnutne zahrnutý v úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky ako získanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Ďalej sa jedná o úkon doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- 10 min., ktorý je nevyhnutne zahrnuté v úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky
ako doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Nebol preto dôvod priznať súdnemu exekútorovi za
uvedené úkony odmenu podľa počtu hodín, pretože priznanie odmeny by bolo duplicitné.
19. V danom prípade je na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku, pretože
k začatiu exekučného konania došlo zavinením povinného. Povinný si nesplnil svoju povinnosť, ktorá mu
vyplýva z exekučného titulu. Oprávnený bol preto nútený podať u súdneho exekútora návrh na vykonanie
exekúcie. Je preto nesporné, že neboli naplnené zákonné požiadavky uvedené v § 203 Exekučného
poriadku na to, aby sú zaviazal náhradou trov exekučného konania oprávneného. Navyše súd považuje
za potrebné uviesť, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu a preto
ho ani nie je možné zaviazať na úhradu trov exekúcie.

20. Súd v zmysle citovaného § 197 Exekučného poriadku zaviazal povinného nahradením exekútorských
trov vo výške 61,92 Eur pozostávajúcich:

- z odmeny vo výške 16,60 Eur za 5 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou sumou, á
3,32 Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného a každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného),

- z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur,

- z náhrady hotových výdavkov vo výške 18,40 Eur (poštovné),

- z 20 % DPH vo výške 10,32 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I a II je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2,
§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu vo výroku III odvolanie nie je prípustné.