Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 61Cbr/277/2015 zo dňa 06.04.2017

Druh
Uznesenie
Dátum
06.04.2017
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Spoločnosť s ručením obmedzeným
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
36054186
Spisová značka
61Cbr/277/2015
Identifikačné číslo spisu
6115225130
ECLI
ECLI:SK:OSBB:2017:6115225130.3
Súd
Okresný súd Banská Bystrica
Sudca
JUDr. Marián Blaha


Text


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Cbr/277/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225130
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115225130.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti S. B. D., spol. s r.o., Zelená 78/2,
985 31 Rapovce, IČO: 36 054 186, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
v oddiele Sro, vo vložke číslo 7708/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosti S. B. D., spol. s r.o., Zelená 78/2, 985 31 Rapovce, IČO: 36 054
186, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo
7708/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica bol dňa 17.12.2015 doručený podnet spoločníka a konateľa Attilu
Drahovského, bytom Zelená 78/2, 985 31 Rapovce na zrušenie obchodnej spoločnosti S. B. D., spol. s
r.o., Zelená 78/2, 985 31 Rapovce, IČO: 36 054 186 v zmysle ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka
(ďalej len „ObZ“), nakoľko spoločnosť už roky nevykazuje nijakú podnikateľskú činnosť, ide o tzv.
spiacu spoločnosť, komunikácia medzi spoločníkmi nefunguje, spoločnosť nevie preukázať, že má k
nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná ako sídlo spoločnosti, vlastnícke alebo užívacie právo, pretože
sa konateľ vzdal funkcie a nie je dôvod, aby na adrese jeho trvalého bydliska bolo zriadené sídlo
spoločnosti, v spoločnosti nie je možné riadne zvolať valné zhromaždenie, ktoré sa nekonalo posledných
niekoľko rokov, spoločnosť nevytvára rezervný fond, spoločnosť nemá nijaký obchodný majetok, nijaké
účty, nevykazuje žiadnu činnosť a spoločnosť neukladá do Zbierky listín účtovné závierky.

2. Nahliadnutím do zbierky listín súd "ex offo" zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby
zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať
individuálnu účtovnú závierku do Zbierky listín za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

3. Registrový súd uznesením č.k. 61Cbr/277/2015-8 dňa 05.02.2016 začal konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a), c), d), f) a g) ObZ.

4. Súd doručoval spoločnosti a spoločníkovi výzvu zo dňa 05.02.2016 podľa § 68 ods. 7 ObZ na
odstránenie dôvodov, pre ktoré sa navrhlo zrušenie spoločnosti.

5. Podľa § 395 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 68 ods. 6 písm. a) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnom kalendárnom
roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány
spoločnosti.



7. Podľa § 68 ods. 6 písm. c) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zaniknú predpoklady
ustanovené zákonom na vznik spoločnosti.

8. Podľa § 68 ods. 6 písm. d) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť poruší povinnosť
vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona.

9. Podľa § 67 ods. 2 prvej vety ObZ ak zákon neustanovuje povinnosť vytvoriť rezervný fond už pri vzniku
spoločnosti, vytvára rezervný fond povinne spoločnosť s ručením obmedzeným a akciová spoločnosť
zo zisku bežného účtovného obdobia vykázaného v schválenej riadnej individuálnej účtovnej závierke.

10. Podľa 124 ods. 1 ObZ spoločnosť vytvára rezervný fond (§ 67) v čase a vo výške, ktorú určuje
spoločenská zmluva; ak sa rezervný fond nevytvorí už pri vzniku spoločnosti, je spoločnosť povinná
ho vytvoriť z čistého zisku vykázaného v riadnej účtovnej závierke za rok, v ktorom sa zisk po prvý
raz vytvorí, a to vo výške najmenej 5% z čistého zisku, nie však viac ako 10% základného imania.
Tento fond je povinná každoročne dopĺňať o sumu určenú v spoločenskej zmluve alebo v stanovách,
najmenej však vo výške 5% z čistého zisku vyčísleného v ročnej účtovnej závierke, až do dosiahnutia
výšky rezervného fondu určenej v spoločenskej zmluve alebo v stanovách, najmenej však do výšky 10%
základného imania.

11. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

12. Podľa § 68 ods. 6 písm. g) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak spoločnosť nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3 ObZ.

13. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

14. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej, jeho zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

15. Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

16. V zmysle § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora.

17. V konaní nebol pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti osobou, ktorá osvedčila právny
záujem, preukázaný opak, a preto súd považoval za preukázané, že spoločnosť nemá obchodný majetok
postačujúci na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.



18. Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 ObZ zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie
konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 27.06.2016 v
Obchodnom vestníku č. 123/2016.

19. Súd konštatuje, že spoločnosť neodstránila dôvod zrušenia najmä podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ,
t.j. spoločnosť nedoložila chýbajúce účtovné závierky do Zbierky listín, nakoľko k dnešnému dňu nemá v
Zbierke listín od svojho vzniku (r. 2002) uložené účtovné závierky za roky 2002-2012 a prostredníctvom
príslušného Daňového úradu za roky 2013 a 2015.

20. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o
podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom
vyžadované podmienky zrušenia spoločnosti bez likvidácie, a preto súd rozhodol o zrušení obchodnej
spoločnosti S. B. D., spol. s r.o., Zelená 78/2, 985 31 Rapovce, IČO: 36 054 186, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 7708/S, bez likvidácie podľa §
68 ods. 6 písm. f) ObZ.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.