HASTOL spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/840/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710212755
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6710212755.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému HASTOL spol. s r.o., IČO: 36 054 194, Bzovík 77,
962 41 vedenej pod značkou EX 1051/10 na súde pod značkou 26Er 840/2010 súdnym exekútorom
JUDr. Andrea Ondrejková, Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky vo výške 90,38
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava je p
o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrea Ondrejková, Vrútocká 12, 821 04 Bratislava,
trovy exekúcie v sume 74,21 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 041311 zo dňa 17.08.2010 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Andreu
Ondrejkovú, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 90,38 EUR s príslušenstvom na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a.s. č.k. 0910017502
zo dňa 09.06.2010.

Súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková podaním zo dňa 31.07.2012 navrhol v súlade s ustanovením
§ 57 ods. 1 písm.. h) Exekučného poriadku zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z obsahu exekučného spisu EX 1051/10 súd zistil, že poverený súdny exekútor vydal dňa 05.11.2010
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa však povinnému podarilo doručiť dňa 11.11.2010. Následne
poverený súdny exekútor vydal Príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke,
ktorý adresoval 10 bankám, avšak v spise sa nachádzajú iba príkazy podpísané povereným súdnym
exekútorom bez pečiatok o prijatí v banke alebo doručenie o doručení týchto príkazov. Poverený
súdny exekútor dňa 08.12.2010 vydal exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke, ktorý
rovnako adresoval 10 bankám, avšak v súdnom spise sa nachádzajú iba doručenky o jeho doručení
oprávnenému a povinnému.

Daňový úrad Krupina oznámením zo dňa 08.12.2010 oznámil, že povinný má vedený účet v Slovenskej
sporiteľni a v UniCredit banke.

Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát Krupuina podaním zo dňa
06.12.2010 oznámilo, že povinný je držiteľom motorových vozidiel uvedených v prílohe podania, avšak
vozidlá sú zablokované v prospech 3 súdnych exekútorov.



Sociálna poisťovňa pobočka Zvolen dňa 30.12.2010 oznámila, že povinný je evidovaný v registri
zamestnávateľov od 01.01.2005 a zamestnáva 2 zamestnancov. Platby poistného za zamestnancov
neuhrádza.

Poverený súdny exekútor následne vyhľadávaním cez Katasterportal zistil, že povinný nevlastní žiadne
nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.

Súd považoval za preukázané z obsahu exekučného spisu EX 1051/10, že povinný je nemajetný a že
jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 a 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon exekučnej
činnosti 3,32 EUR spolu za 54 úkonov (získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie - 10x,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 2x, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie
- 30x, doručenie upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie, zisťovanie bydliska povinného - 2x,
zisťovanie účtu povinného 4x, zisťovanie majetku povinného - 5x) vo výške 179,28 EUR. Súd priznal
poverenému súdnemu exekútorovi odmenu iba za 12 úkonov vo výške 39,84 EUR (získanie poverenia,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 2x, zisťovanie bydliska povinného - 2x, zisťovanie účtu
povinného - 2 x, zisťovanie majetku povinného - 5x) nakoľko tieto mal preukázané z obsahu exekučného
spisu. Súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi právo na odmenu za doručenie príkazov na
začatie exekúcie do 10 bánk, doručenie exekučného príkazu - 30x, zisťovanie účtu povinného 2x nakoľko
doklady o ich uskutočnení sa nenachádzajú v súdnom spise a súd teda nemal preukázané, že tieto boli
účelne vynaložené.

Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti vo výške 49 EUR. Súd priznal poverenému
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu v sume 22 EUR za zaplatené poštovné a
kancelárske výdavky, ktoré boli z obsahu exekučného spisu reálne preukázané.

Poverený súdny exekútor žiadal priznať 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov, ktorú mu súd priznal
vo výške 12,37 EUR počítanú zo základu dane 61,84 EUR.

Trovy exekúcie uplatnené povereným súdnym exekútorom predstavujú sumu 74,21 EUR, ktoré hradí
v zmysle § 203 ods. 2 Ex. poriadku oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu



nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).