HASTOL spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/309/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216081
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714216081.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: HASTOL spol. s r.o., IČO: 36 054 194,
so sídlom Bzovík 77, 962 41 Bzovík, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Lutter, Exekútorský úrad
so sídlom Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava pod sp. zn. EX 6129/2014, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 141,83 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 2Er/309/2014 zo dňa 27.11.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 141,83 EUR
s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 10,00 EUR a trov exekúcie, na základe
vykonateľného rozhodnutia - Výkazu nedoplatkov č. 1490133898 zo dňa 18.08.2014.

2. Dňa 03.10.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný - spoločnosť HASTOL spol. s r.o., IČO: 36
054 194, so sídlom Bzovík 77, 962 41 Bzovík - bol Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 26Cbr/8/2015-26 zo dňa 29.01.2016, právoplatným dňa 23.03.2016, zrušený bez likvidácie a dňa
05.04.2016 ex offo vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

7. Podľa § 68 ods. 9 prvá a tretia veta Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.



Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

8. V zmysle vyššie citovaných ustanovení Obchodného zákonníka zrušenie spoločnosti bez likvidácie
nastáva v prípade, ak imanie zrušenej spoločnosti prechádza na právneho nástupcu alebo ak spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka). V danom prípade došlo k zrušeniu povinného
bez likvidácie. Nakoľko imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu, znamená to, že
obchodný majetok povinného nepostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, a preto bol povinný bez likvidácie zrušený. Vzhľadom na uvedené potom prichádza
do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (napr. Uznesenie NSSR sp.zn.
3 M Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011).

9. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, keďže obchodná spoločnosť bola ex offo vymazaná z obchodného registra dňa 05.04.2016,
nakoľko došlo k jej zrušeniu bez likvidácie.

10. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).