ARAŠID spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203758
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203758.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Top Level Fun s.r.o., so sídlom v Žiline,
Vysokoškolákov 52, IČO: 36 436 011, zastúpeného JUDr. Petrom Pohančeníkom, advokátom, so sídlom
v Čadci, Palárikova 93 proti žalovanému ARAŠID spol. s r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná 69,
IČO: 36 054 241, zastúpenému Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Hurbanova
9A, IČO: 36 857 793, o zaplatenie 77.256,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Top Level Fun s.r.o., so sídlom v Žiline, Vysokoškolákov 52, IČO: 36 436
011 súdny poplatok zo žaloby vo výške 4.588,65 Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s., ktorého
vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia.

Žalovaný má právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 25. 02. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02. 03.
2016 prostredníctvom svojho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 77.256,- Eur s
príslušenstvom.

Ešte pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním žalobcu doručeným tunajšiemu súdu 22.
07. 2016 (na č. l. 89 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu bez udania dôvodu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť a súčasne vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP
a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním vo veci samej, súd na prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,



ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

Nakoľko konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním, rozhodol
súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, po jeho krátení o 1 % (t. j. o 46,35 Eur) v sume 4.588,65 Eur,
a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného § 262 ods. 1 v spojení s § 256
ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu, t. j. v rozsahu
100 %, nakoľko žalobca späťvzatím žaloby bez udania ďalšieho dôvodu zavinil zastavenie konania,
pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd až po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorým bolo
konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§
355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd
Banská Bystrica. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
jeden rovnopis s prílohami mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).