Slovenská autobusová doprava Lučenec, akciová spoločnosť


Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/59/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200197
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6019200197.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Slovenská autobusová doprava Lučenec, akciová
spoločnosť, Mikušovská cesta 17, 984 01 Lučenec, IČO: 36 054 259, právne zastúpeného: JUDr. Róbert
Gombala, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Ulica P. Rádayho č. 14/A, 984 01 Lučenec, proti
žalovanému: Predseda Banskobystrického samosprávneho kraja, Nám. SNP č. 23, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného sp.zn.: 06088/2019/ODDPRS,
IČŽ : 62/2018 zo dňa 1. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť na poslednej strane Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.
k. 24S/59/2019-93 zo dňa 10. júna 2020 tak, že dátum vydania Rozsudku správne znie:

„10. júna 2020“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č. k. 24S/59/2019-93 zo dňa 10. júna 2020 prvou výrokovou
vetou zrušil rozhodnutie žalovaného Predsedu Banskobystrického samosprávneho kraja sp. zn.
06088/2019/ODDPRS, IČŽ : 62/2018 zo dňa 1. februára 2019 a Rozhodnutie Úradu Banskobystrického
samosprávneho kraja sp. zn. XXXXX/XXXX/ODDPRS, IČZ: XX/XXXX zo dňa 6. decembra 2018.
Druhou výrokovou vetou rozhodol, že Banskobystrický samosprávny kraj so sídlom v Banskej Bystrici
je povinný sprístupniť žalobcovi informácie požadované žiadosťou z 18. septembra 2018, a to: Všetky
právne analýzy zmlúv vo verejnej doprave a stanoviská k zmluvám vo verejnej doprave, ktoré pre
Banskobystrický samosprávny kraj spracovala AK Gruber s.r.o. na základe objednávky č. 5630/SL,
ktorá bola zverejnená dňa 11. júla 2018 na stránke Banskobystrického samosprávneho kraja a na
základe Zmluvy o poskytovaní právnych služieb o odbornej činnosti zo dňa 14. septembra 2018.
Treťou výrokovou vetou rozhodol, že žalovaný je povinný v plnom rozsahu nahradiť žalobcovi dôvodne
vynaložené trovy konania a zaplatiť ich v lehote 20 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude
určená ich výška. Výška trov konania bude určená samostatným rozhodnutím, ktoré po právoplatnosti
tohto rozsudku vydá súdny úradník.žalobu žalobcu zamietol a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Súd zistil, že na poslednej strane Rozsudku je uvedený dátum vydania Rozsudku dňa 10. júna 2019.
Keďže zo súdneho spisu vyplýva, že predmetný Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní konanom dňa
10. júna 2020, ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú pri vyhotovovaní predmetného Rozsudku a správne
má byť preto uvedený dátum vydania predmetného Rozsudku dňa 10. júna 2020.



5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava dátumu vydania
Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/59/2019-93 zo dňa 10. júna 2020 týmto opravným
uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §
147 ods. 2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.