Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 26K/9/2017 zo dňa 20.04.2017

Druh
Rozhodnutie
Dátum
20.04.2017
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Konkurz
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36054305
Odporca
48028461
Spisová značka
26K/9/2017
Identifikačné číslo spisu
7117205098
ECLI
ECLI:SK:OSKE1:2017:7117205098.7
Súd
Okresný súd Košice I
Sudca
JUDr. Róbert Zsiga


Text


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117205098
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117205098.7

Rozhodnutie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: A- linea s.r.o., so sídlom Južná trieda 74, 040 01
Košice - mestská časť Juh, IČO: 36 054 305 proti dlžníkovi: RRP media representative s.r.o., so sídlom
Dunajská 3, 040 01 Košice, IČO: 48 028 461 o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre späťvzatie návrhu.

U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I na vrátenie preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu navrhovateľovi v sume 1 659,70 EUR, vedený pod položkou denníka
D19-22/2017, na adresu navrhovateľa: A- linea s.r.o., so sídlom Južná trieda 74, 040 01 Košice -
mestská časť Juh, IČO: 36 054, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2017 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka RRP media representative s.r.o., so sídlom Dunajská 3, 040 01 Košice, IČO: 48 028
461.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi na základe objednávok dlžníka zo dňa 23.11.2016
a 01.12.2016 pohľadávky z vystavených faktúr uvedených v návrhu v celkovej výške 9.240,- EUR, s
ktorých úhradou je dlžník v omeškaní viac ako 30 dní. O uvedenej skutočnosti predložil navrhovateľ
listinné dôkazy, a to objednávky dlžníka zo dňa 23.11.2016 a 01.12.2016, faktúru č. 160003 zo dňa
30.11.2016 na sumu 5.640,- EUR splatnú
dňa 14.12.2016, faktúru č. 160006 zo dňa 31.12.2016 na sumu 3.600,- EUR splatnú dňa 14.01.2017 a
potvrdenie správcu o tom, že veriteľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi
zo dňa 27.02.2017. Navrhovateľ dlžníka písomne vyzval na úhradu dlžnej sumy, a to predžalobnou
upomienkou zo dňa 27.01.2017, ktorú si dlžník prevzal v ten istý deň, t.j. dňa 27.01.2017.

3. Navrhovateľ poukázal aj na ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkami voči dlžníkovi, a to Termospol,
spol. s r.o. Košice, so sídlom Pražská 4, 040 11 Košice, IČO: 00 697 621, s ktorých úhradou je dlžník v
omeškaní viac ako 30 dní, pričom predložil aj listinné dôkazy, a to objednávku zo dňa 02.06.2016, faktúru
č. 23062016 zo dňa 23.06.2016 na sumu 5.880,- EUR, splatnú dňa 23.07.2016, faktúru č. 20072016 zo
dňa 20.07.2016 na sumu 7.104,- EUR, splatnú dňa 20.08.2016, faktúru č. 23082016 zo dňa 23.08.2016
na sumu 3.912,- EUR, splatnú dňa 23.09.2016 a faktúru č. 27092016 zo dňa 27.09.2016 na sumu 3.948,-
EUR, splatnú dňa 27.10.2016.

4. Návrh spolu s prílohami bol podaný v dvoch rovnopisoch. Návrh v podobe príloh o.i. obsahoval doklad
o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70,- EUR.



5. Súd uznesením zo dňa 17.03.2017, sp. zn.: 26K/9/2017-18, uverejnenom v Obchodnom vestníku
č. 58/2017 zo dňa 23.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2017, začal voči dlžníkovi
konkurzné konanie.

6. Následne súd uznesením zo dňa 28.03.2017, sp. zn.: 26K/9/2017-24, uverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 65/2017 zo dňa 03.04.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2017, vyzval dlžníka
na osvedčenie svojej platobnej schopnosti a vytýčil termín pojednávania na deň 30.05.2017 o 08.30 v
miestnosti č. 26C/1. posch. v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21.
7. Podľa ust. § 15 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), navrhovateľ môže
vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po
začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých
účastníkov konkurzného konania.

8. Podľa ust. § 24 ods. 1 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a
veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

9. Podľa ust. § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí
konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

10. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.04.2017 vzal navrhovateľ návrh na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka v plnom rozsahu späť a požiadal o zastavenie konkurzného konania, pričom
predložil aj súhlas dlžníka so späťvzatím návrhu. Zároveň požiadal o vrátenie preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu.

11. V zmysle ust. § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na
konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o
oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

12. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

13. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

14. Podľa ust. § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

15. Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti
návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa musí byť v návrhu úradne osvedčený.

16. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
"preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie.

17. V zmysle ust. § 7 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/> o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu odmeny



a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona <https://
www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/> je 1 500 eur.

18. Nakoľko navrhovateľ zobral po začatí konkurzného konania návrh na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka v celom rozsahu späť a predložil súhlas dlžníka so späťvzatím návrhu na vyhlásenie
konkurzu, tunajší súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
19. V zmysle ust. § 13 ods. 1 posledná veta ZKR, ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo
súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

20. Z dôvodu, že zložiteľ preddavku zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu a to pred podaním návrhu v sume 1.659,70 EUR a súd návrh na vyhlásenie konkurzu zastavil
pre späťvzatie návrhu, bolo potrebné navrhovateľovi v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
vrátiť preddavok vo výške uhradenej sumy tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

21. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.