Mestský bytový podnik, s.r.o.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/439/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212774
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4313212774.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Mestský bytový podnik, s.r.o., so sídlom
Svätotrojičné nám. 20, Krupina, IČO: 36054381, zastúpený Mgr. Iankom Troiakom, advokát so sídlom
Dukelských hrdinov 34, Zvolen, IČO: 45022429, proti povinnému: G. Q., XX.XX.XXXX, T. XXX/X, M.
P., Č. E.É. P., vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu , IČO: 37822314, pod
sp. zn. EX 1767/13, o vymoženie trov súdneho konania 198,96 eura, trov právneho zastúpenia 35,54
eura , takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/439/2013.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy
exekúcie v sume 78,89 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Mestský bytový
podnik, s.r.o., so sídlom Svätotrojičné nám. 20, Krupina, IČO: 36054381, zastúpený Mgr. Iankom
Troiakom, advokát so sídlom Dukelských hrdinov 34, Zvolen, IČO: 45022429, proti povinnému: G. Q.,
XX.XX.XXXX, T. XXX/X, M. P., Č. E.É. P., vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského
úradu , IČO: 37822314, o vymoženie trov súdneho konania 198,96 eura, trov právneho zastúpenia 35,54
eura .

2. Dňa 20.1.2019 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania z
dôvodu nemajetnosti povinného. Dňa 17.7.2019 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie,
ktoré si žiada priznať. Právny zástupca oprávneného ako aj samotný oprávnený ostali pasívnymi
na výzvu súdu, aby sa vyjadrili k návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania z
dôvodu nemajetnosti povinného. Posledná výzva na vyjadrenie bola právnemu zástupcovi oprávneného
doručená dňa 17.9.2019, na ktorú nereagoval, a preto je súd názoru, že v konečnom dôsledku súhlasí
so zastavením exekučného konania z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.



5. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

11. Súd rozhodol tak, že náhradou trov exekúcie zaviazal oprávneného, a to z dôvodu, že toto exekučné
konanie bolo zastavené z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Tieto
trovy boli súdnemu exekútorovi priznané v sume 78,89 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny
39,83 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) a § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Zb., z náhrady hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
podľa § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (poštovné a lustrácie) v sume 39,06 eura (vrátane DPH).

12. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a preto mu priznal
plnú sumu vyčíslených trov exekúcie.

13. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

14. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

15. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

16. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

17. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 78,89 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.



Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.