SBŠ, s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/821/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706201535
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6706201535.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen, IČO:
308074874, Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, proti povinnému: SBŠ, s.r.o., IČO: 36054488, so sídlom
Červená hora 2298, Krupina, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somikom (ustanovený
náhradník za súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu), Exekútorský úrad Martin, Jilemnického 12,
036 01 Martin, pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.935,27 Eur (58.302,00 Sk) istiny a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie
voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5611 007176 zo dňa 20.02.2006 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr.
Dušana Mrenicu vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.935,27
Eur (58.302,00 Sk) a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 7021-2510154705-GC04/05 zo dňa 30.11.2005.

2. Dňa 21.03.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) zák. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov. Uvedené podanie
súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný bol dňa 20.11.2013 ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Okresný súd vo Zvolene podľa výpisu z obchodného registra zistil, že povinný - spoločnosť SBŠ,
s.r.o. bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr/71/2012 - 21 zo dňa 09.09.2013,
právoplatným dňa 11.10.2013, zrušená bez likvidácie a dňa 20.11.2013 ex offo vymazaná z obchodného
registra. Povinný tak zanikol bez právneho nástupcu. Zánik povinného - právnickej osoby výmazom z
obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie
a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v
príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

4.2 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k <https://www.slov-lex.sk/
pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.



5. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.1 Podľa § 203 ods. 2 veta prvá zákona Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

6.2 Podľa § 262 ods. 1 zákona čl. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6.3 Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich a výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.