DUVA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617206243
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617206243.7

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Miroslavom Račkom v spore žalobcu DUVA, s.r.o., so sídlom
Pribinova 30, 811 09 Bratislava, IČO: 36 054 496, zast. JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom P.
Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec proti žalovanému CANNAVITA s.r.o., so sídlom Rúbanisko III 2914/34,
984 03 Lučenec, IČO: 50 336 746, o zaplatenie 720,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 720,- Eur s 9%-ným ročným úrokom z omeškania od 13.12.2014
do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške, ktorá bude určená osobitným
uznesením v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal zaplatenia 720,- Eur s príslušenstvom proti
žalovanému na základe dlhu, ktorý mal vzniknúť na neuhradenom nájomnom

2. Na pojednávaní konanom dňa 23.07.2018 súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak, že zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi dlhovanú čiastku.

3. Na uvedenom pojednávaní, ktoré sa konalo 23.07.2018 žalobca prostredníctvom svojho
splnomocneného právneho zástupcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.
4. Žalovaný súhlasil s podaným návrhom, uznal dlh čo do výšky a dôvodu, uviedol, že sa ho bude v
budúcnosti snažiť uhradiť.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Ďalej o trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.



10. Ďalej o trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 356 písm. a) CSP).

Podľa § 356 písm. a) CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.