DREVO - MAKRO, spol.s r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/40/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113209618
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113209618.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti DREVO - MAKRO, spol. s r. o.,
Bakta 79, 979 01 Bakta, IČO: 36 054 500 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 7738//S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť DREVO - MAKRO, spol. s r. o., Bakta 79, 979 01 Bakta, IČO:
36 054 500 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č.
7738//S b e z l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu okresnému súdu bol dňa 18. 04. 2013 doručený podnet Sociálnej poisťovne, pobočka
Rimavská Sobota na zrušenie obchodnej spoločnosti DREVO - MAKRO, spol. s r. o., Bakta 79, 979
01 Bakta, IČO: 36 054 500 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd.
Sro, vo vložke č. 7738//S a jej následný výmaz z dôvodu, že spoločnosť za posledné dve po sebe
nasledujúce obdobia neuložila do zbierky listín účtovné závierky, tak ako jej to ukladá ust. § 68 ods. 6
písm. f) Obchodného zákonníka.

Následne okresný súd vyzval spoločnosť a konateľa spoločnosti na odstránenie vád, ktoré sú dôvodom
na jej zrušenie v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka a zároveň začal konanie uznesením č.
k. 27Cbr/40/2013-5 zo dňa 09. 05. 2013, ktoré sa stalo právoplatným 21. 05. 2013 v zmysle ust. § 200e
ods. 1 O. s. p. a § 200e ods. 2 O. s. p. v nadväznosti na ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka,
podľa ktorého súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do registra
účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe.

Dňa 13. 05. 2013 bolo v zbierke listín tunajšieho súdu potvrdené, že spoločnosť nemá uložené účtovné
závierky.

Následne tunajší okresný súd v Obchodnom vestníku dňa 03. 06. 2013 pod č.R139836 zverejnil
skutočnosť, že na tunajšom okresnom súde prebieha konanie o zrušení obchodnej spoločnosti bez
likvidácie podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka. Na uvedenú výzvu nikto nereagoval.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.



Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Z predložených listinných dokladov mal súd za preukázané, že spoločnosť nevlastní žiadny hnuteľný a
ani nehnuteľný majetok, súd preto rozhodol o jej zrušení bez likvidácie s tým, že po právoplatnosti tohto
rozhodnutia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.