Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová spoločnosť


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Er/577/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315206180
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6315206180.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová
spoločnosť, so sídlom Zvolen, Balkán 53, IČO: 36 054 666, zast. BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Banská Bystrica, Horná 23, IČO: 36 866 261, proti povinnej neb. V.. V. H., N.. XX.XX.XXXX, N. A. A., D..
XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 50,25 Eur s príslušenstvom vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Horná 23, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,01 Eur,
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol súdny exekútor Mgr.
Jozef Deák poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 50,25 Eur
s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor dňa 09.11.2018 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná
zomrela ako nemajetná.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.



7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

11. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela. Uznesením
Okresného súdu Brezno, č.k. XD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, bolo dedičské konanie po
povinnej zastavené pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

12. Dôvodom, pre ktorý nemožno exekúciu vykonávať v prejednávanej veci, bolo zistenie, že povinná
zomrela. Povinná stratila spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 61 Civilného sporového
poriadku. Navyše bolo zistené, že dedičské konanie po povinnej bolo zastavené pre nedostatok majetku.
Nastali preto dva dôvody na zastavenie exekúcie a to úmrtie povinnej a nemajetnosť povinnej. Súd preto
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 52,01 Eur.

14. Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinnej, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie podľa §§ 14, 15, 22, a 23 vyhlášky, ktoré
sú vo výške 52,01 Eur a pozostávajú:

- z odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 10,15 Eur, ktoré pozostávajú z poštovného vo výške 8,50 Eur,
2 x poplatku za súčinnosť REGOB vo výške 0,50 Eur (0,20 + 0,30 Eur), poplatku za súčinnosť
- banky vo výške 0,70 Eur a telekomunikačných výdavkov vo výške 0,45 Eur (el. žiadosť o súčinnosť na
súd vo výške 0,15 Eur + el. prihlásenie nároku do dedičského konania vo výške 0,15 Eur + el. zaslanie
podnetu na zastavenie exekúcie vo výške 0,15 Eur)



- z DPH 20 % vo výške 8,67 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vo výroku I. a II. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné
uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§
355 ods. 2, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 CSP) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti uzneseniu súdu vo výroku III. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.