LASEX s.r.o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/621/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6905206976
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6905206976.6

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému LASEX s. r. o. so sídlom Sklad Kovo 412,
Rimavské Janovce 980 01, IČO: 36 054 739 (zaniknutý subjekt) na vymoženie 43.318,06 eura s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, Svätoplukova 36 pod sp. zn. EX 1120/06 o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdny exekútor m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z obchodného
registra.

2. Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že povinný bol ku dňu 6. 8. 2014 vymazaný
z obchodného registra bez právneho nástupcu. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. j.
6Cbr/269/2014-18 zo dňa 8. 12. 2014 právoplatným dňa 27. 2. 2015 súd nariadil dodatočnú likvidáciu
majetku bývalej spoločnosti povinného.

3. Podľa § 9a zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej
len Exekučný poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Povinný bol v priebehu exekučného konania vymazaný z obchodného registra, čím stratil procesnú
subjektivitu. Nakoľko zanikol bez právneho nástupcu, súd bol nútený exekúciu zastaviť podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP. Na tom nič nemení ani skutočnosť, že bola nariadená
dodatočná likvidácia majetku povinného, pretože dodatočnou likvidáciou síce dôjde k vysporiadaniu
novo objaveného majetku zaniknutej spoločnosti, neobnovuje sa však právna subjektivita zaniknutej
spoločnosti.



9. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora, ktorý nebol oprávnený podaný
návrh odmietnuť. V súlade so svojimi povinnosťami vykonával exekučnú činnosť, ktorá bola zameraná na
zistenie majetku povinného a na jeho následné speňaženie za účelom uspokojenia nároku oprávneného.
Oprávnený v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie na základe svojich skúseností z iných konaní
si musel byť vedomý skutočnosti, že značnú časť exekúcií nie je možné ukončiť vymožením nároku
vzhľadom na zánik povinného. Pokiaľ podal návrh a exekúcia musela byť následne z tohto dôvodu
zastavená, je namieste, aby znášal riziko neúspechu spojené s podaním návrhu a uhradil trovy súdneho
exekútora. Súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s použitím § 262 ods. 1 CSP rozhodol tak,
že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie. O výške trov rozhodne súd
prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o nároku na náhradu trov exekúcie tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.