Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 61Cbr/113/2016 zo dňa 02.05.2018

Druh
Uznesenie
Dátum
02.05.2018
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Spoločnosť s ručením obmedzeným
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
36054747
Spisová značka
61Cbr/113/2016
Identifikačné číslo spisu
6116211024
ECLI
ECLI:SK:OSBB:2018:6116211024.5
Súd
Okresný súd Banská Bystrica
Sudca
JUDr. Marián Blaha


Text


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Cbr/113/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211024
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116211024.5

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti TOWEX, s.r.o., so sídlom Šávoľská
cesta 1, 986 01 Fiľakovo, IČO: 36 054 747, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 7760/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť TOWEX, s.r.o., so sídlom Šávoľská cesta 1, 986 01 Fiľakovo,
IČO: 36 054 747, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo
vložke číslo 7760/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na registrový súd bolo dňa 16.05.2016 doručené "Oznámenie" Veroniky Schneiderovej, bytom X.
X, A. o zrušení pôvodne udeleného súhlasu s umiestnením sídla spoločnosti Towex s.r.o., nakoľko
spoločnosť je ekonomicky nečinná, na uvedenej adrese sa nezdržiava a nepreberá poštu. Predmetné
podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet vlastníčky nehnuteľnosti na zrušenie obchodnej
spoločnosti TOWEX, s.r.o., Šávoľská cesta 1, Fiľakovo, IČO: 36 054 747 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm.
g) Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 2 ods. 3 ObZ z dôvodu, že spoločnosť už nemá žiadne
užívacie právo k tejto nehnuteľnosti, ani súhlas vlastníka s tým, aby táto nehnuteľnosť bola zapísaná
ako sídlo spoločnosti.

2. Nahliadnutím do zbierky listín súd "ex offo" tiež zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby
zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe
v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) ObZ.

3. Preto je daný dôvod na zrušenie spoločnosti aj v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) ObZ.

4. Uznesením č.k. 61Cbr/113/2016-11 zo dňa 19.07.2016 tunajší súd začal konanie o zrušenie
obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g) Obchodného zákonníka.

5. Súd vyzval spoločnosť a spoločníka na odstránenie dôvodov zrušenia spoločnosti v lehote 30 dní,
avšak bezvýsledne.

6. Podľa § 304 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), konaním v
niektorých veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie,
b) vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora,
c) návrhu na vyhlásenie uznesenia členskej schôdze družstva o rozdelení likvidačného zostatku za
neplatné,
d) neplatnosti obchodnej spoločnosti,



e) vymenovaní nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo
projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti,
f) poverení zvolať valné zhromaždenie,
g) poskytnutí informácie podľa predpisov obchodného práva,
h) práve akcionára na primeraný peňažný doplatok,
i) preskúmanie návrhu zmluvy určujúcej nový výmenný pomer akcií,
j) preskúmanie návrhu zmluvy o odkúpení akcií.

7. Podľa § 395 ods. 1 CMP, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

9. Podľa § 68 ods. 6 písm. g) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3 ObZ.

10. Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

11. Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

12. Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

13. Vzhľadom na daný dôvod zrušenia spoločnosti, platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. V konaní
nebol preukázaný opak. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v
Obchodnom vestníku zverejnený dňa 24.10.2017 pod č. 203/2017.
14. Súd konštatuje, že obchodná spoločnosť neodstránila dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods.
6 písm. f) ObZ, t.j. nedoložila chýbajúce účtovné závierky do zbierky listín, nakoľko k dnešnému dňu
nemá v Zbierke listín od svojho vzniku (r. 2002) uložené účtovné závierky za roky 2005, 2006, 2008,
2011, 2012 ani prostredníctvom príslušného Daňového úradu za roky 2013-2016.

15. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o
zrušení obchodnej spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom vyžadované
podmienky zrušenia spoločnosti bez likvidácie, a preto súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti
bez likvidácie podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ. s tým, že následne po právoplatnosti tohto uznesenia súd
následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.



V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.