TOWEX, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1960/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111219911
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6111219911.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: TOWEX, s.r.o. Dukelských hrdinov 3, 979
01 Rimavská Sobota, IČO: 36 054 747 proti povinnému : M. S., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX A. A.,
štátny občan SR na vymoženie pohľadávky 130,30 Eur s prísl. o námietkach povinného proti exekúcii,
od žiadosti na oslobodenie od súdnych poplatkov za námietky voči exekúcii , takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného vznesené proti exekúcii, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Jánom Gasperom so sídlom Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota pod
sp.zn. EX 1871/2011 na základe návrhu oprávneného zo dňa 05.09.2011 a poverenia Okresného súdu
Banská Bystrica č. 5601 065693 zo dňa 13.09.2011 zamieta.

Súd p r i z n á v a M. S., nar. XX.XX.XXXX oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku za konanie
súdu o námietkach proti exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške
130,30 EUR s príslušenstvom a trovy exekúcie to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 20C/203/2009-40 zo dňa 17.12.2009.

Poverením č. 5601 065693 zo dňa 13.09.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril exekútora JUDr.
Ing. Jána Gaspera so sídlom Exekútorského úradu Rimavská Sobota, ktorý ju vedie pod sp.zn. EX
1871/2011.

Podaním na tunajší súd zo dňa 18.10.2011 postúpil súdny exekútor odvolanie povinného, ktoré súd
posúdil ako námietky voči exekúcii.

Proti doručenému upovedomeniu o začatí exekúcie exekútorom povereným vykonaním exekúcie dňa
14.10.2011 povinný podal námietky , ktoré doručila súdnemu exekútorovi dňa 14.10.2011. Svoje
námietky odôvodnil tým, že mu nebol doručený rozsudok súdu a nemohol sa brániť. Poukázal na
skutočnosť, že zo strany oprávneného má nevyplatené svoje nároky.

K námietkam povinného sa vyjadril dňa 21.11.2011 oprávnený, ktorý žiadal námietky ako nedôvodné
zamietnuť.

Podľa § 50 ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len Exekučný poriadok ) povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada.



Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia o námietkach rozhoduje súd ( § 45 ).

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda
procesnom obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo
upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že predmetom námietok môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku
exekučného titulu. V exekučnom konaní súd už neskúma vecnú správnosť vykonateľného rozhodnutia,
na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná, skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú
rozhodujúce pre povolenie exekúcie.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

V predmetnom konaní oprávnený podal návrh na zaplatenie pohľadávky 130,30 eur s úrokom z
omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 130,30 eur od 01.11.2008 až do zaplatenia, trovy
predchádzajúceho konania 67,68 eur a trovy exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia, ktorým je
rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 20C/203/2009-40 zo dňa 17.12.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.02.2010 a vykonateľnosť dňa 09.02.2010.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konštatuje, že v danom prípade boli splnené obidva
procesné predpoklady oprávňujúce oprávneného na podanie návrhu na vykonanie exekúcie t.j.
vykonateľné rozhodnutie / exekučný titul/ ako aj tá skutočnosť, že si povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie, a preto súd námietky povinného ako nedôvodné zamietol.

Podľa § 138 ods.1 prvej vety OSP, na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti
oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Predpokladom na oslobodenie od platenia súdneho poplatku sú osobné, majetkové, rodinné pomery
účastníka. Z predloženého listinných dôkazov vyplýva, že povinný je nezamestnaný je na dlhodobej PN
a poberá len príspevok od sociálnej poisťovne.

Na základe uvedených skutočností súd usúdil, že sú splnené podmienky na oslobodenie od zaplatenia
súdneho poplatku a zároveň má za to, že nejde o svojvoľné ani zrejme bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva. Z uvedených dôvodov súd priznal povinnému oslobodenie od zaplatenia súdneho
poplatku.

Súd pri rozhodovaní prihliadol na osobné, majetkové a zárobkové pomery účastníka ako aj výšku
súdneho poplatku za námietky a povahu uplatneného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z



podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.