KL REAL s.r.o.

Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 64Cb/428/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221146 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115221146.2 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Schindler výťahy a eskalátory a.s., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 31 402 828, právne zast. JUDr. Stanislav Melišek, advokát, Sabinovská 8, 821 02 Bratislava, proti odporcovi KL REAL s.r.o., so sídlom Robotnícka 10, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 054 801, o zaplatenie 526,10 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto r o z h o d o l : Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64Cb/428/2015-20 zo dňa 03. 11. 2015. Súd konanie zastavuje. Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . Súd vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 24,80 Eur. Súd žiada Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 24,80 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19. 10. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny vo výške 526,10 Eur s príslušenstvom titulom zaplatenia odmeny za vykonané dielo. Súd vydal vo veci dňa 03. 11. 2015 platobný rozkaz č. k. 64Cb/428/2015-20, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 526,10 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 184,56 Eur od 16. 05. 2015 do zaplatenia, zo sumy 184,56 Eur od 16. 08. 2015 do zaplatenia, zo sumy 156,98 Eur od 25. 07. 2015 do zaplatenia, ďalej náhradu trov konania vo výške 31,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 76,52 Eur. Predmetný platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi navrhovateľova doručený dňa 18. 11. 2015 a konateľovi odporcovu dňa 08. 01. 2016. Podaním doručeným súdu dňa 21. 01. 2016 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z toho dôvodu, že odporca dňa 19. 11. 2015 svoj dlh vyrovnal. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť navrhovateľ žiadal, aby súd konanie zastavil, pričom zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov konania neuplatňuje. Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka. Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 OSP, súd rozhodol tak, že platobný rozkaz vydaný tunajším súdom v zmysle § 174 ods. 5 OSP zrušil a konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Navrhovateľ späťvzatie návrhu na začatie konania odôvodnil tým, že zo strany odporcu došlo k úhrade celej dlžnej sumy. Túto skutočnosť však súdu nijakým spôsobom nepreukázal, teda z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, a preto podľa § 146 ods. 2 vety prvej OSP je povinný nahradiť odporcovi jeho trovy. Pretože odporca návrh na rozhodnutie o trovách nepodal (§ 151 ods. 4 OSP) a vzhľadom na štádium konania, v ktorom k späťvzatiu návrhu došlo, odporcovi v konaní ani žiadne trovy nevznikli, súd vyslovil, že odporcovi náhradu trov konania nepriznáva. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Vzhľadom na to, že predmetné konanie bolo z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom zastavené pred prvým pojednávaním, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania (31,50 Eur) navrhovateľovi po jeho krátení o 6,70 Eur, t. j. v sume 24,80 Eur, a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.