KL REAL s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/132/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209027
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116209027.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu KL REAL s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Robotnícka 10, IČO: 36 054 801, zastúpeného AK JUDr. Andrea Slezáková s.r.o., so sídlom v Banskej
Bystrici, Robotnícka 10, IČO: 36 860 999 proti žalovanému KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpenému Advokátska
kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Robotnícka 6, IČO: 36 868 299, o
zaplatenie 10.210,- Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaný m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 11. 05. 2016,
doručenou tunajšiemu súdu dňa 13. 05. 2016 (na č. l. 1 - 5 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 10.210,- Eur s príslušenstvom.

2) Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním právneho zástupcu žalobcu zo
dňa 06. 05. 2019 doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 05. 2019 (na č. l. 126 p. v.) zobral žalobca
žalobu zo dňa 11. 05. 2016 v zmysle ustanovenia § 144 CSP v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že
žalobca podanie žaloby prehodnotil, od jej podania už uplynula veľmi dlhá doba a v súčasnosti nemá
záujem sa súdne sporiť. Preto navrhol, aby súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil a žiadal,
aby mu súd priznal nárok na vrátenie súdneho poplatku. Zároveň dodal, že si neuplatňuje náhradu trov
konania a žiadal súd, aby v nadväznosti na vyššie uvedené, nepriznal nárok na náhradu trov konania
ani žalovanému.

3) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) účinného
od 01. 07. 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

4) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7) Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).



8) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním vo veci samej, súd na
prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.

9) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

11) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12) Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
tak, že priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu, t. j. v rozsahu
100 %, pretože žalobca vzal žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného. To
znamená, že procesné zavinenie za zastavenie konania nie je možné pričítať žalovanému. A napokon,
žalovaný v rámci procesnej obrany voči žalobe v písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 28. 09. 2016 (na
č. l. 64 - 68 p. v.) a následne aj v písomnom vyjadrení zo dňa 05. 01. 2017 (na č. l. 91 - 93 p. v.) nárok
uplatnený žalobou v celom rozsahu neuznal, žiadal žalobu zamietnuť a rozhodnúť o trovách konania.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie
končí), samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14) Takisto súdny úradník rozhodne aj o vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi v
zmysle Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).