CND Parilla s.r.o.


Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/152/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200602
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1615200602.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom: Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti povinnému: CND Parilla s.r.o., IČO:
36054836, so sídlom Záhorácka 49, 901 01 Malacky, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Drahomír
Kriváň, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka ul. č. 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 870, 80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54, 54 Eur do troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 27.01.2015 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.01.2015 exekučného titulu
- právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č. k.: 1463717213 zo dňa
22.10.2014 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s.

Súd dňa 12.02.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5106 * 064257.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 02.07.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu ex
offo výmazu povinného z Obchodného registra Slovenskej republiky, a to bez právneho nástupcu.

Súd v priebehu konania zistil z výpisu z obchodného registra, že povinný - obchodná spoločnosť: CND
Parilla s.r.o., IČO: 36054836, so sídlom Záhorácka 49, 901 01 Malacky, bola dňa 26.04.2019 ex offo
vymazaná z obchodného registra z dôvodu zrušenia bez likvidácie, pričom spoločnosť zanikla bez
právneho nástupcu.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súdny exekútor žiadal v podaní doručeného súdu dňa 02.07.2019 zastaviť exekúciu podľa ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Nakoľko povinný bol dňa 26.04.2019 dobrovoľne vymazaný
z obchodného registra, súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod sp. zn.: 24Er/152/2015 zastavil v
zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.



Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 62 ods. 1 prvej vety Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká zápisom do obchodného
registra.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

K nedostatku procesnoprávnej subjektivity prihliada súd aj bez návrhu v každom štádiu konania. Ide o
neodstrániteľnú vadu konania.

Keďže povinný výmazom z obchodného registra zanikol ako právny subjekt podľa § 68 ods. 1
Obchodného zákonníka, a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenie súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“)
v znení platnom a účinnom od 01.01.2009, ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v priloženej špecifikácii vo výške 54, 54 Eur.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 196 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, s
poukazom na ustanovenia § 14, 15 Vyhlášky v znení platnom a účinnom od 01.01.2009.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur s 20% DPH vo výške
6,64 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 12,26 Eur s 20 % DPH vo výške 2,45 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.



Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny
exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov
exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti aj náhradu hotových výdavkov v
zmysle § 22 Vyhlášky celkovo v sume 14,71 Eur vrátane 20 % DPH.

Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia hotových výdavkov na „poštovné“ je predloženie
rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny zásielky a listiny preukazujúcej poplatok.
Vzhľadom na to, že súdny exekútor uvedeným spôsobom špecifikoval všetky hotové výdavky, súd
mu priznal „poštovné“ za tie zásielky, ktoré doručovanie považoval za preukázané vychádzajúc z
predloženého exekučného spisu EX 21/15. V exekučnom spise sa nachádzali 3ks obálok, pričom súd
mal z nich za preukázané, výšku poštovného v sume 3x (1,70 Eur + 20 % DPH vo výške 0,34 Eur) za
doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu, a poštovného vo výške 3 Eurá
+ 20 % DPH vo výške 0,60 Eur za doručovanie návrhu na zastavenie exekúcie a exekučného spisu,
čo mal súd za preukázané zo súdneho spisu. Na základe uvedenej skutočnosti súd v zmysle § 22
ods. 1 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spočívajúce v „poštovnom“
v celkovej výške 9, 72 Eur. Z exekučného spisu mal rovnako tunajší súd za preukázané v zmysle
§ 15 ods. 1 písm. j Vyhlášky, zisťovanie majetku povinného prostredníctvom súčinnosti na dopravný
inšpektorát v sume 0,20 Eur + 20 % DPH vo výške 0, 04 Eur. Okrem uvedeného tunajší súd priznal
poverenému súdnemu exekútorovi v zmysle § 23 Vyhlášky náhradu za stratu času, preukázanú osobným
doručovaním Príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, upovedomenia o
začatí exekúcie a exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke, celkovo v trvaní troch
hodín, t.j. vo výške 3 x 1, 32 Eur + 20% DPH, spolu vo výške 4,75 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenia právnych predpisov
súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie súhrnne v sume (33,19 Eur + 6,64 Eur + 12,26
Eur + 2,45 Eur), na náhradu ktorých zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Poučenie : Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o trovách nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, trojmo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.