AGROVITAL, poľnohospodárske družstvo, družstvo


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Cb/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216201669
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216201669.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v právnej veci navrhovateľa Slovenská
republika - Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17335345, proti odporcovi
AGROVITAL poľnohospodárske družstvo, družstvo, Veľké Straciny 91, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 054
917, o zaplatenie 1 559,89 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 559,89 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 609,46 Eur od 21. 03. 2014 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 777,82 Eur od 01. 01. 2015 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 172,61 Eur od 01. 01. 2016 až do zaplatenia, a to v lehote troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 93,50 Eur
Slovenskej republike, na účet Okresného súdu Veľký Krtíš, č. účtu: W. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/
SPSRSKBA, VS: XXXXXXXXXX, KS: XXXX, vedenom v Poštovej banke, a.s., a to v lehote troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania medzi účastníkmi je zaplatenie sumy 1 559,89 Eur s prísl. na tom skutkovom
základe, že odporca je vlastníkom stavieb so súpisnými číslami XXXX, XXXX a XXXX, ktoré sa
nachádzajú v k. ú. B. S., okres B. S. a sú zapísané na LV č. XXXX. Na prístup k týmto nehnuteľnostiam
využíva pozemky v správe navrhovateľa a to bez právneho dôvodu, t. j. bez platnej nájomnej zmluvy
resp. bez existencie iného právneho titulu oprávňujúceho odporcu k užívaniu predmetných pozemkov.
Navrhovateľ spravuje a nakladá s pozemkami KN-C parc. č. XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/
XXX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/XXX, ktoré sa nachádzajú v k.
ú. B. S., okres Veľký Krtíš a sú zapísané na LV č. XXXX. Navrhovateľ si tak z titulu bezdôvodného
obohatenia za obdobie od 21. 03. 2014 do 21. 03. 2016 uplatňuje sumu 1 559,89 Eur za užívanie vyššie
uvedených pozemkov odporcom.

Súd vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 114 ods. 5 ako aj § 153b O. s. p..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V predmetnej veci bol navrhovateľ úspešný
v celom rozsahu, avšak trovy konania si neuplatnil, ani zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy konania
vznikli, súd preto navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.



O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania súd rozhodol podľa
ustanovenia § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis registra
trestov, v zmysle ktorého, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel zaplatí podľa
výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. V
danom prípade navrhovateľ je oslobodený od súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 2 písm. a) Zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, preto potom poplatková povinnosť prešla na odporcu, ktorý v konaní
úspešný nebol a nie je oslobodený od súdnych poplatkov.

V zmysle ustanovenia § 157 ods. 4 O. s. p. súd uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.