AGROVITAL, poľnohospodárske družstvo, družstvo


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Er/1104/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213210049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6213210049.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Lučenec, nám. Artézskych prameňov
16, 984 01 Lučenec, proti povinnému AGROVITAL, poľnohospodárske družstvo, družstvo, so sídlom
Veľké Straciny 91, 990 01 Veľké Straciny, IČO: 36 054 917, vedenej pod značkou EX 7382/2013, súdnym
exekútorom Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad Nitra, so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 1.184,28 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad
Nitra, so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, trovy exekúcie vo výške 42,95 Eur, do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš poverením č. 5610 035964 zo dňa 15.11.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Stanislav Polák na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.184,28
Eur istiny a trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorými je -
výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne- č. 1325351913 zo dňa 18.07.2013 ( právoplatný
a vykonateľný dňa 17.08.2013) a č. 1325405413 zo dňa 23.08.2013 ( právoplatný a vykonateľný dňa
17.09.2013).

2. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 04.11.2016, doručeným súdu dňa 10.11.2016 podal
podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom žiada zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že povinný ako obchodná
spoločnosť bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr/22/2015-23 zo dňa 30.06.2016
zrušený bez likvidácie a dňa 07.10.2016 bola vymazaná z obchodného registra. Zároveň žiadal priznať
trovy exekúcie vo výške 42,95 Eur.

3. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Dr, vložka číslo 388/
S vyplýva, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 26Cbr/22/2015-23 zo dňa 30.06.2016,
právoplatného dňa 13.09.2016 zrušil družstvo AGROVITAL, poľnohospodárske družstvo, družstvo,
so sídlom Veľké Straciny 91, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 054 917, zapísané v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Dr, vo vložke číslo 388/S bez likvidácie, pričom dňa
07.10.2016 došlo k výmazu povinného z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 9a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.



5. Podl?a § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP"), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podl?a § 19 a § 20a č. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
( ďalej len ,,OZ"), pra?vna subjektivita pra?vnicky?ch oso?b vznika? dn?om za?pisu do obchodne?ho
registra alebo ine?ho za?konom urc?ene?ho registra a zanika? dn?om vy?mazu z tohto registra.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podl?a § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podl?a § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Podl?a § 57 ods.1 pi?sm. h) Exekučný poriadok, exeku?ciu su?d zastavi?, ak majetok povinne?ho
nestac?i? ani na u?hradu trov exeku?cie.

12. Podl?a § 58 ods. 1 Exekuc?ne?ho poriadku, exeku?ciu zastavi? su?d na na?vrh alebo aj bez na?
vrhu.

13.Su?d poukazuju?c na rozhodnutie Najvys?s?ieho su?du SR 5MCdo 15/2011 zo dn?a 19.1.2012 ako
aj na rozhodnutie Najvys?s?ieho su?du SR 6MCdo 13/2012 zo dn?a 15.8.2012 sku?mal do?vod vy?
mazu povinne?ho z obchodne?ho registra, nakol?ko ta?to skutoc?nost? - teda do?vod vy?mazu ma?
dopad na zastavenie exeku?cie podl?a ust. § 57 Exekuc?ne?ho poriadku a na?sledne aj na rozhodnutie
o trova?ch exeku?cie. Podl?a rozhodnutia NS SR 5MCdo 15/2011 zo dn?a 19.1.2012 v pri?pade, ak
povinny? bol zrus?eny? bez likvida?cie z do?vodu, z?e nema? obchodny? majetok, pricha?dza do u?
vahy zastavenie exeku?cie podl?a ust. § 57 ods.1 pi?sm. h/ Exekuc?ne?ho poriadku z do?vodu, z?e
majetok povinne?ho nestac?i? ani na u?hradu trov exeku?cie a nie podl?a ust. § 57 ods.1 pi?sm. g/
Exekuc?ne?ho poriadku a podl?a rozhodnutia NS SR 6MCdo 13/2012 zo dn?a 15.8.2012, ak pri?c?
inou za?niku povinne?ho je nedostatok jeho majetku, exekuc?ny? su?d zastavi? exeku?ciu nie preto,
z?e je tu iny? do?vod, pre ktory? exeku?ciu nemoz?no vykonat? (§ 57 ods. 1 pi?sm. g/ Exekuc?ne?ho
poriadku), ale preto, z?e majetok povinne?ho nestac?i? ani na u?hradu trov exeku?cie (§ 57 ods. 1 pi?
sm. h/ Exekuc?ne?ho poriadku); v takomto pri?pade zna?s?a trovy exeku?cie opra?vneny? (§ 203 ods.
2 prva? veta Exekuc?ne?ho poriadku).

14. Nakol?ko povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo, pričom dôvodom bolo jeho zrušenie
bez likvidácie, pričom takýto spôsob zrušenia spoločnosti prichádza do úvahy v prípade, ak spoločnosť
nemá žiadny majetok alebo nemá dostatočný obchodný majetok, teda u povinne?ho nebol taky?
obchodny? majetok, ktory? by postac?oval na to, aby mohla byť nariadená likvidácia, su?d ma? s
poukazom na vys?s?ie uvedene? rozhodnutia Najvys?s?ieho su?du za to, z?e je to dostatoc?ny? do?
vod na zastavenie exeku?cie v zmysle ust. § 57 ods.1 pi?sm. h/ Exekuc?ne?ho poriadku.

15. Vzhľadom k uvedenému, súd exekúcie zastavil v zmysel § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej



hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

18. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa §
203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len "vyhláška"). Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 42,95 Eur
pozostávajúce z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 2,60 Eur
(poštovné) a 20% DPH vo výške 7,16 Eur.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

22. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za výkon exekučnej
činnosti vo výške 33,19 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi takto vyčíslenú odmenu za výkon
exekučnej činnosti

23. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov v celkovej
výške 2,60 Eur za zaplatené poštovné, pričom súd mu po preštudovaní exekučného spisu EX 7382/2013
a preukázaní vynaložených prostriedkov na poštovné priznal takto vyčíslenú sumu za hotové výdavky.

25. Ďalej súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 7,16 Eur zo základu dane 35,79
Eur (t.j. z paušálnej odmeny a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty, nakoľko mal za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH.

26. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle §
14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení v sume 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške
2,60 Eur, plus 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 7,16 Eur; spolu
42,95 Eur.

27. Súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vyúčtované a
v súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti, súd s
poukazom na § 203 ods.2 Exekučného poriadku, povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v potrebnom počte vyhotovení.



V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).