AGROVITAL, poľnohospodárske družstvo, družstvo


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/513/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214204361
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6214204361.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému AGROVITAL,
poľnohospodárske družstvo, družstvo, IČO: 36054917, so sídlom Veľké Straciny 91, 990 01 Veľký Krtíš,
vedenej pod značkou EX 9284/14, súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad
Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, o vymoženie 117,67 Eur istiny a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš poverením č. 5610 039026 zo dňa 24.06.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 117,67 Eur a trov exekúcie, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1404737871 zo dňa
06.04.2014, právoplatný a vykonateľný dňa 01.05.2014.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 27.02.2017 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Dr, vložka číslo 388/S súd
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.06.2016, č. k. 26Cbr/22/2015-23,
právoplatným 13.09.2016 zrušil družstvo, a to bez likvidácie, pričom dňa 07.10.2016 došlo k jeho výmazu
z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok"), ak to
povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP"), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.



7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 222 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka, družstvo je právnickou osobou.

10. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

13. Súd poukazujúc na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5MCdo 15/2011 zo dňa 19.1.2012 ako aj na
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 6MCdo 13/2012 zo dňa 15.8.2012 skúmal dôvod výmazu povinného z
obchodného registra, nakoľko táto skutočnosť má dopad na zastavenie exekúcie podľa § 57 Exekučného
poriadku a následne aj na rozhodnutie o trovách exekúcie. Podľa rozhodnutia NS SR 5MCdo 15/2011 zo
dňa 19.1.2012 v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok,
prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a nie podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného
poriadku a podľa rozhodnutia NS SR 6MCdo 13/2012 zo dňa 15.8.2012, ak príčinou zániku povinného je
nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku).

14. Nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo, pričom dôvodom bolo jeho zrušenie
bez likvidácie, a takýto spôsob zrušenia spoločnosti prichádza do úvahy v prípade, ak spoločnosť nemá
žiadny majetok alebo nemá dostatočný obchodný majetok, teda u povinného nebol taký obchodný
majetok, ktorý by postačoval na to, aby mohla byť nariadená likvidácia, súd má s poukazom na vyššie
uvedené rozhodnutia Najvyššieho súdu za to, že je to dostatočný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Vzhľadom k uvedenému, súd exekúciu zastavil v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.



18. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa §
203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania ( ďalej len ,,vyhláška").

21. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, a to paušálnu sumu vo výške 33,19 Eur a 20% DPH vo
výške 6,64 Eur podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, t. j. účelne vynaložené trovy
exekúcie celkom vo výške 39,83 Eur, pretože považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané,
za oprávnene a účelne vynaložené a v súlade s citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Veľký Krtíš a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).