MiNo OIL SK s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/2984/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212226283
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212226283.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 proti povinnému: MiNo OIL
SK s.r.o., so sídlom v Košiciach - Šaca, Učňovská 574/6, IČO: 36 054 925 o vymoženie 453,08 € s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, so sídlom
v Košiciach, Moyzesova 34 trovy exekúcie vo výške 44,03 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 31.08.2012 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola
Mihala vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 453,08 € s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Košiciach č.
1243577213 zo dňa 23.03.2012.
Dňa 14.09.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803* 135516 zo dňa 20.09.2012.
Dňa 06.10.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy
exekučného konania vo výške 45,89 €.
Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa ust. § 243b ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60
ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.
Podľa ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
V súvislosti s týmto dôvodom zastavenia exekúcie súd v prvom rade konštatuje, že skúmanie
majetkových pomerov povinného nespadá do kompetencie exekučného súdu, ale súdneho exekútora.
Ten ako súdom splnomocnená a poverená osoba na vykonanie exekúcie v priebehu exekučného
konania vykonáva jednotlivé úkony exekučnej činnosti za účelom preverenia majetku povinného a podľa
toho, aký majetok povinný vlastní, určí najvhodnejší spôsob výkonu exekúcie (napr. zrážky zo mzdy,
prikázanie pohľadávky z účtu v banke a pod.) tak, aby došlo k uspokojeniu pohľadávky oprávneného. Len
pokiaľ súdny exekútor dospeje k záveru, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,



môže na súd podať podnet na zastavenie exekúcie z tohto dôvodu a súd sa ním musí zaoberať, pričom
exekučný súd nie je viazaný rozhodnutím v inej veci, že povinný je nemajetný.
Z obsahu exekučného spisu súdneho exekútora vyplýva, že súdny exekútor dňa 10.10.2012 vydal
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa povinnému nepodarilo doručiť na poslednú známu adresu
sídla spoločnosti. Následne súdny exekútor preveroval majetok povinného súčinnosťou s dopravným
inšpektorátom, Daňovým úradom Košice, Sociálnou poisťovňou, ako aj lustráciou na kataster portály
na internete a súčinnosťou s bankami, pričom bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom, ani držiteľom
motorových vozidiel, nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností, nie je vedený v evidencii Sociálnej
poisťovne ako platiteľ poistného a má vedené účty v banke, na ktorých ale nie je dostatočne finančné
krytie. Súdny exekútor sa tiež pokúsil vykonať exekúciu spôsobom prikázaním pohľadávky z účtu v
banke, no tento spôsob výkonu exekúcie nebol úspešný.
Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že možno konštatovať nemajetnosť povinného, a preto
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné (2 x 1,30 €).........................................................................................2,60 €
- poplatok za elektronické zisťovanie účtov..........................................................0,70 €
- poplatok za elektronické zisťovanie motorových vozidiel....................................0,20 €
- budúce poštovné pri vrátení poverenia na vykonanie exekúcie.............................1,55 €

2/ Odmena za výkon exekučnej činnosti...........................................................................33,19 €

Spolu trovy exekúcie:
1/ odmena - 33,19 €
2/ hotové výdavky - 5,05 €
20% DPH zo sumy 38,24 € - 7,65 €
K úhrade - 45,89 €

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s vyhláškou.



Súdny exekútor si v položke ad 1/ vyčíslil náhradu hotových výdavkov pozostávajúcu zo sumy
poštovného vo výške 2,60 €, poplatkov vo výške 0,90 € a budúceho poštovného vo výške 1,55 €.
Z obsahu exekučného spisu súdneho exekútora má súd za preukázané poštovné vo výške 2,60 €, a
to z originálov poštových doručeniek založených v spise, ako aj elektronické lustrácie majetku a účtov
povinného, za čo súdnemu exekútorovi patrí náhrada vo výške 0,90 €.
Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom v sume
1,55 € (poštovné pri vrátení poverenia súdnym exekútorom). Súd totiž môže súdnemu exekútorovi
priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov len za úkony, ktoré súdny exekútor skutočne vykonal v
doterajšom priebehu exekučného konania a ktorých účelnosť si súd má možnosť overiť z exekučného
spisu súdneho exekútora. Poštovné za budúce úkony súdneho exekútora súd nemá za preukázané. Je
pravdou, že zákon ukladá súdnemu exekútorovi povinnosť vrátiť súdu poverenie na vykonanie exekúcie,
avšak zároveň mu neukladá povinnosť vrátiť poverenie poštou, ale napr. osobne v podateľni príslušného
súdu. V takom prípade by súdnemu exekútorovi náhrada za poštovné (vrátenie poverenia na vykonanie
exekúcie) nepatrila.
Súdny exekútor si ďalej v položke ad 2/ vyčíslil odmenu určenú paušálnou sumou vo výške 33,19 €,
pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
Nakoľko v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky patrí exekútorovi odmena v minimálnej výške 33,19 €, súd mu
priznal odmenu tak, ako si ju vyčíslil.
Trovy exekúcie teda predstavuje:
1/ Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné..................................................................................................................2,60 €
- poplatky...........................................................................................................0,90 €
2/ Odmena exekútora........................................................................................................33,19 €
Spolu trovy exekúcie........................................................................................................36,69 €
20% DPH............................................................................................................................7,34 €
Celkom..............................................................................................................................44,03 €

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.



Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C. s. p.
v spojení s § 357 C. s. p.).