ALEGRU a.s.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/647/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709209606
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6709209606.2

Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Rumida, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 459 992,
naposledy so sídlom v Giraltovciach, Dukelská 41, proti povinnému ALEGRU a.s., IČO: 36 054
933, naposledy so sídlom vo Zvolene, Sokolská 30, vedenej pod spisovou značkou Ex 243/2009
súdnym exekútorom JUDr. Lýdiou Bujňákovou, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Pražská 4, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 853,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Lýdii Bujňákovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 25.08.2009 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 25Rob/85/2008-16 zo dňa
29.07.2008.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 1K/57/2010-315
zo dňa 22.3.2017 bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. Z
obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica bola spoločnosť Rumida, s.r.o. v konkurze, IČO:
36 459 992 vymazaná ex offo dňa 16.02.2018.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 27Cbr/60/2010-35 zo dňa 21.03.2011, právoplatným dňa 09.06.2011 bola obchodná spoločnosť
ALEGRU a.s., Sokolská 30, Zvolen zrušená bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu
Banská Bystrica bola spoločnosť ALEGRU a.s., IČO: 36 054 933 vymazaná ex offo dňa 17.08.2011.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.



8. Nakoľko súd zistil, že oprávnený a povinný zanikli bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP súd exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože obaja účastníci - oprávnený aj
povinný v priebehu exekúcie bez právneho zástupcu zanikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.