Warrior, s.r.o.


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Er/406/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307202523
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6307202523.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, IČO:
30 807 484, so sídlom Kapitulská 27, Banská Bystrica proti povinnému Warrior, s.r.o., IČO: 36 054 968,
so sídlom Ulička 9, Brezno o vymoženie povinnosti zaplatiť 1.219,24 Eur s príslušentsvom, vykonávanej
súdnou exekútorkou JUDr. Bronislavou Pračkovou, so sídlom Exekútorský úrad Ul.Cyrila a Metoda 22,
Žiar nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 75,62 Eur, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 *017565 zo dňa 20.06.2007 bola súdna exekútorka JUDr.
Bronislava Pračková poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
1.219,24 Eur s príslušenstvom.

Súdna exekútorka dňa 23.02.2015 podala návrh zastavenie exekúcie, pretože povinný bol dňa
01.10.2014 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle citovaného predpisu a exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil právnu subjektivitu.



Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov exekúcie vo výške 119,57 Eur.

Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len “vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady

a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd je toho názoru, že i keď oprávnený nezavinil vymazanie povinného z Obchodného registra, čo bol
dôvod zastavenia predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, s podaním



návrhu na vykonanie exekúcie vzniká oprávnenému isté riziko, že jeho pohľadávka nebude ani len
čiastočne uspokojená, či už v dôsledku nemajetnosti povinného, príp. z iných dôvodov. V zmysle §
44 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie, predloží tento spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia alebo odstránenia
vád návrhu súdu a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor
na základe uvedeného po doručení návrhu na vykonanie exekúcie obligatórne predloží na súd žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, teda z návrhov jemu doručených si nevyberá, prípadne
neskúma opodstatnenosť exekučného konania, vymožiteľnosť pohľadávky, atď... Exekučný poriadok v
§ 196 pritom stanovuje, že exekútorovi patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Tieto náklady v zmysle § 197 Exekučného poriadku znáša povinný.
Ak však nastane taká procesná situácia, že nie je možné zaviazať povinného z dôvodu jeho neexistencie
nahradením exekútorských trov, podľa názoru súdu je na mieste zaviazať ich náhradou oprávneného,
keďže vykonávanie exekučnej činnosti nie je podnikaním v pravom zmysle slova, keď podnikateľ
znáša podnikateľské riziko, nakoľko je súdny exekútor v zmysle § 2 ods. 1 Exekučného poriadku
štátom určenou a splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov. Súd
sa tiež nazdáva, že súdny exekútor by nemal vykonávať exekučnú činnosť na svoju ťarchu i preto,
že ju vykonáva v prospech oprávnených, ktorí podávajú návrhy na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na
uvedené a na možnosť zaviazať oprávneného nahradením trov exekúcie podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov vo výške 75,62 Eur, pozostávajúcich

- z paušálnej odmeny za 5 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur (1x získanie poverenia, 1x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného),

- z 2 hodín exekučnej činnosti po 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu (prevzatie + založenie spisu návrhu
25min., sprievodný list - opr. 10min., sprievodný list k splátkovému kal. 10min., vyúčtovanie trov exekúcie
45min., žiadosť o rozhodnutie o trovách 20min., t.j. spolu 120 min.)

- z náhrady hotových výdavkov 33,14 Eur (tlač a kopírovanie 3,50 Eur, poštovné 14,69 Eur, osobné
doručovanie 7,65 Eur, spotrebované obálky 1,30 Eur, telekomunikačné náklady 6,- Eur),

- zároveň súd priznal 20 % DPH vo výške 12,60 Eur,

podľa §§ 14, 15, 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.

Súd priznal súdnej exekútorke za úkony exekučnej činnosti „doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
2x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 7x, , podľa § 15 ods. 1 písm. c), d) vyhlášky odmenu dvakrát
po 3,32 Eur za úkon exekučnej činnosti „doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a doručenie príkazu
na začatie exekúcie“, pretože podľa názoru súdu je možné uplatniť si odmenu za paušálne odmeňovaný
úkon exekučnej činnosti viacnásobne len v tých prípadoch, kedy to zákon výslovne pripúšťa - slovom
„každé“ v ustanoveniach § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky.

Súdna exekútorka postupovala správne, keď predložila súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako jej to ukladá vykonávací predpis. Týmto vykonávacím predpisom je vyhláška
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktorá v znení účinnom do
30.04.2008 ustanovuje v § 14 ods. 1 písm. a/ a b/, že v prípade zastavenia exekúcie sa odmena
určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony.
Súd poznamenáva, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu
exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdna exekútorka si
do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnula
úkon, ktorý je odmeňovaný paušálnou náhradou a za ktorý jej súd priznal paušálnu náhradu. Jedná sa
o úkony: žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorý je nevyhnutne zahrnutý v úkone
odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Nebol preto dôvod priznať súdnej exekútorke za
uvedený úkon odmenu podľa počtu hodín, pretože priznanie odmeny by bolo duplicitné.



Súd tiež nepriznal súdnej exekútorke odmenu za úkon žiadosť o vyznačenie právoplatnosti 15min.,
zrušenie blokácií v exekučnom konaní 30 min., vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie 30 min. a
archivácia spisu 30 min., pretože sa jedná o administratívne úkony, ktoré z hľadiska účelnosti nemôžu
byť priznané, keďže priamo nesmerujú k vymoženiu pohľadávky oprávneného, preto čas strávený
ich vykonaním nemôže byť považovaný za čas účelne vynaložený na výkon exekúcie a neprislúcha
zaň hodinová odmena. Taktiež v zmysle § 14 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi odmena za výkon
exekučnej činnosti „podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu“, má súd za to, že súdny
exekútor má podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky nárok na odmenu len za exekučnú činnosť
vykonanú počas exekúcie, t.j. do rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie. Preto súd neuznal súdnej
exekútorke čas spolu 105 min., ktoré si súdna exekútorka podľa predloženého vyúčtovania uplatnila v
zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie a ktoré nesúvisia s účelným vykonaním
exekúcie a to za vyššie uvedené úkony. Podľa názoru súdu, po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia
o zastavení exekúcie môže súdna exekútorka vykonávať už len administratívne práce potrebné k
ukončeniu spisu, ktorých náhrada je už v zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene exekútora.
Z toho vyplýva, že za administratívnu činnosť súdnej exekútorky, ktorou je aj žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti, zrušenie blokácií, vrátenie poverenia a archivácia spisu, nemožno priznať odmenu podľa
§ 14 vyhlášky.

Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov vo výške 119,57 Eur určil výšku účelne vynaložených
trov exekúcie súdneho exekútora v súlade s vyhláškou a exekučným poriadkom na sumu spolu 75,62
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.