Warrior, s.r.o.


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Er/46/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313211560
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6313211560.3

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému WARRIOR, s.r.o., IČO: 36 054 968, so sídlom Ulička 9,
Brezno o vymoženie povinnosti zaplatiť 478,06 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Slavomírom Noskom, so sídlom Exekútorského úradu Komenského 3, Banská Bystrica takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 74,89 Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 *052056 zo dňa 06.11.2013 bol súdny exekútor Mgr.
Slavomír Nosko poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 478,06
Eur s príslušenstvom.

Dňa 20.01.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, pretože povinný bol zrušený bez likvidácie

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 76,50 Eur.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že povinný bol dňa 01.10.2014 vymazaný z obchodného
registra.

Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle citovaného predpisu a exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil právnu subjektivitu.

Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len “vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady

a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom k tomu, že povinný bol zrušený a vymazaný z obchodného registra, považuje súd za
preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov podľa §§ 14, 15, 22, 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 74,89 Eur pozostávajúcich z:

- odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur,

- z náhrady za stratu času za 4 aj začaté polhodiny po 0,66, Eur, spolu 2,64 Eur,

- z náhrady hotových výdavkov vo výške 39,03 Eur (poštovné 7,20 Eur, 22 strán A4 2,20 Eur, skenovanie
4,- Eur, lustrovanie bánk 0,70 Eur, pracovná cesta dňa 21.08.2014 Banská Bystrica - Brezno a späť 84,4
km vo výške 24,93 Eur).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 1,50 Eur za zaslanie vyúčtovania pracovnej
cesty, pretože súdny exekútor si mal takto vyčísliť cestovné náklady (v zmysle zákona č. 283/2002 Z.z. o
cestovných náhradách) už v rámci vyúčtovaných trov exekúcie zo dňa 15.01.2015. Nebolo povinnosťou
súdu vyzývať súdneho exekútora na správne vyčíslenie pracovnej cesty tak, ako mu to ukladá zákon
a navyše takto vyčíslenú pracovnú cestu mu priznať nemusel vôbec. Nebolo by spravodlivé zaväzovať
oprávneného z tejto náhrady, nakoľko súdny exekútor si nesplnil svoju povinnosť a nevyčíslil trovy
exekúcie (konkrétne pracovnú cestu), tak ako mu to ukladá zákon.



Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotový výdavok za elektronické lustrovanie bánk vo výške 0,84 Eur,
nakoľko v zmysle zmluvy medzi Slovenskou komorou exekútorov a Slovenskou bankovou asociáciou
bola ustálená cena za elektronickú lustráciu na sumu 0,70 Eur. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi
sumu 0,70 Eur za elektronické lustrovanie bánk.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.