Warrior, s.r.o.


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1522/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6308207884
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6308207884.2

Rozhodnutie
Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.augusta 8 a
10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému Warior, s.r.o., IČO: 36 054 968, so sídlom Ulička 9,
Brezno, (vymazaný z ORSR 01.10.2014) o vymoženie povinnosti zaplatiť 7 971,45 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Ľudovítom Zelískom, Exekútorský úrad so sídlom Podzámska
37, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 023854 * zo dňa 31.12.2008 bol súdny exekútor Mgr.
Ľudovít Zelíska poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 7
971,45 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 09.01.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinné do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.



9. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Podľa § 68 ods. 6 písm. písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný
zákonník“) súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

11. Podľa § 68 ods. 9 prvá veta Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

12. Súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn.
6Cbr/312/2013 zo dňa 23.10.2013, právoplatným dňa 19.08.2014, zrušil obchodnú spoločnosť Warior,
s.r.o., IČO: 36 054 968 (povinného) bez likvidácie, a to z dôvodu v zmysle § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka, v spojitosti s § 68 ods. 9 prvá veta Obchodného zákonníka. Následne bol
povinný dňom 01.10.2014 vymazaný z obchodného registra.

13. V zmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v prípade, ak povinný
bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného
dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.
zn. 3 M Cdo 13/2011 zo dňa 11.10.2012). V danej veci je zrejmé, že povinný v priebehu konania
zanikol výmazom z obchodného registra bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného
zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Predpokladom výmazu z obchodného
registra v zmysle uvedených ustanovení Obchodného zákonníka je nedostatok majetku dlžníka (§ 68
ods. 9 Obchodného zákonníka). Zániku povinného a jeho strate spôsobilosti na právne úkony teda
predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný, a preto práve nedostatok jeho majetku
bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2
M Cdo 11/2012 zo dňa 24.08.2012).

14. V danom prípade povinný zanikol a stratil procesnú subjektivitu podľa § 61 CSP. Nedostatok
procesnej subjektivity je neodstrániteľný a konanie v zmysle § 64 CSP treba zastaviť. Keďže zániku
povinného predchádzalo jeho zrušenie bez likvidácie v dôsledku nemajetnosti, súd exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
15. V doručenom podnete exekútora na zastavenie exekúcie, ktoré bolo doručené Okresnému súdu
Brezno 09.01.2019 oznámil exekútor, že náhradu trov exekúcie nežiada, nakoľko tieto trovy boli
realizované z vymoženej časti pohľadávky oprávneného.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie doručenom Okresnému
súdu Brezno 09.01.2019 trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.

Poučenie:



Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2,
§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 CSP) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.